Двор на Энгельса станет «мусоркой»
#21
Отправлено 30 апреля 2011 - 11:57
#22 Гость_Прапорщик по призыву
Отправлено 01 мая 2011 - 07:30
#23 Гость_Ситников Артем
Отправлено 01 мая 2011 - 14:59
Прапорщик по призыву (01 мая 2011 - 07:30) писал:
Так и есть. Малик на этом собрании представлял...строительную фирму...везде подчеркивал, что он не является представителем ООО "Натан", которому выделен для строительства данный участок, тем не менее у Малика на руках была вся проектная документация. Строительная фирма, которую представлял Малик как бы является застройщиком, а ООО "Натан" заказчиком. Интересная информация, Прапорщик по призыву. Не благодаря ли давним связям о которых Вы пишете изменилось отношение администрации города к данному земельному участку в пользу ООО "Натан"!?
#24
Отправлено 02 мая 2011 - 00:31
#25 Гость_полковник Проня
Отправлено 03 мая 2011 - 07:28
#26
Отправлено 03 мая 2011 - 17:28
#27 Гость_Ситников Артем
Отправлено 03 мая 2011 - 21:43
#28
Отправлено 03 мая 2011 - 23:12
#29 Гость_к слову
Отправлено 04 мая 2011 - 07:58
#30 Гость_Ситников Артем
Отправлено 04 мая 2011 - 11:02
к слову (04 мая 2011 - 07:58) писал:
Вместо парковок на всех свободных участках построит торговые и офисные центры и будет нам счастье - будем все ходить пешком! Мне кажется, администрация должна показывать пример в этом отношении - действовать и мыслить по-европейски!
#32 Гость_Ситников Артем
Отправлено 04 мая 2011 - 17:07
владимир (04 мая 2011 - 15:30) писал:
Сегодня хотели услышать от Владимира Васильевича отчет по интересующему Вас строению, т.к. 25 апреля он обещал, что к сегодняшнему собранию все уточнит и отчитается. Мой вопрос относительно этот факта у него вызвал удивление и соответственно комментариев мы не получили. Также Владимир Васильевич на вопрос о том: "Не повлияет ли Ваше личное знакомство с Маликом Гайбулиным, представляющим сторону застройщика, на объективное разрешение вопроса?" ответил, что не повлияет. ) Будем надеяться на это. Что касается сути вопроса, то администрация опять взяла паузу, но это уже в принципе не важно, т.к. только суд поставит в этом вопросе точку.
#33 Гость_как то так
Отправлено 04 мая 2011 - 20:09
Ситников Артем (04 мая 2011 - 17:07) писал:
а не кажется вам,Артем,что вас попросту развели. Как так: мэр приглашает,назначсает дату,во все услышание заявляет о желании раобраться,а на встрече дает задний ход,еще и удивляется. Странно,что вы после такого плевка в лицо еще и вопросы быкову задаете. Единожды солгавший... Смущает меня ваше поведение в присутствии сильных мира сего. Как то вы сдуваетесь быстро,все ваши действия похожи на наскоки молодого петушка:шуму много,а проку мало.
#34 Гость_Ситников Артем
Отправлено 05 мая 2011 - 08:22
как то так (04 мая 2011 - 20:09) писал:
Не кажется. В этом деле суд поставит точку. Вообщем-то если все плевки власти в лицо граждан считать, то общество вообще по сути не должно задавать вопросов?!))) Прок будет от решения суда, но для того, чтобы судья почувствовал бОльшую ответственность за принимаемое решение должна быть поддержка СМИ, т.е. как раз тот "шум" о котором Вы говорите. Проблема становится общегородской, региональной или федеральной в настоящее время только при достаточном количестве шума (сообщений в СМИ). Так что все взаимосвязано.
Темы с аналогичным тегами Владимир Быков, Артем Ситников
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных