Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

0

«Пивнушка» раскрыла «Парус»

Автор Репортеръ , 28 сент. 2011 21:44

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 136

#121 Гость_Толян

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 14:36

читатель (03 октября 2011 - 10:02) писал:

«Нами занимается весь город, - отметила главный бухгалтер организации Александра Шаляпина. - Мы исправляем свои ошибки, разрешительные документы получены». На ОРТ в передаче ЖКХ сказано, что все, кто начинает строительные работы без разрешительных документов, должны СИДЕТЬ, т.к. это НЕЗАКОННО. Это в ПРАВОВОМ государстве. И как ПО ЗАКОНУ можно после начала строительных работ получать РАЗРЕШЕНИЕ? И за СКОЛЬКО?

> На ОРТ в передаче ЖКХ сказано, что все, кто начинает строительные > работы без разрешительных документов, должны СИДЕТЬ Браво! Потрясающе! Никогда прежде не видел, чтобы кто-то в качестве аргумента приводил фразу, услышанную где-то в СМИ. Вы до сих пор верите всему что вам вещают с ТВ? :) Боюсь вас разочаровать: там, как бы это помягче сказать, чтоб не сильно шокировать, не всегда правду говорят. :) Ответственность за несанкционированное начало строительных работ действительно есть, только она никак не уголовная.

Наверх

#122 Гость_Эвелина

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 15:03

Толян (24 октября 2011 - 14:28) писал:

> "Для особо одарённого" напоминаем, что в соответствии с п. 2.7. СанПина "На > территории организаций рекомендуется предусматривать площадки для > временной парковки транспорта персонала и посетителей. А ещё устроить приют для бездомных животных и круглосуточную синагогу. Для особо одарённой напоминаю, что "рекомендуется" не значит "обязан".

Спасибо,что "разъяснили",только не надо передергивать и видеть только то,что вам хочется. Для ещё одного "одаренного" уточняю,что в соответствии с п. 2.7. СанПина "На территории организаций рекомендуется предусматривать площадки для временной парковки транспорта персонала и посетителей, также вполне четко сказано,что площадки ДОЛЖНЫ размещаться со стороны проезжей части автодорог и НЕ РАСПОЛАГАТЬСЯ ВО ДВОРАХ ЖИЛЫХ ДОМОВ" и это не право,а вполне конкретное требование, которое должно исполняться всеми. Вторую часть вы "не заметили?"

Наверх

#123 Гость_Толян

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 15:23

Дочитал. Не видно конкретики у жителей дома, к сожалению. "Всё плохо!" А что конкретно плохо? В выходные специально проехал мимо этого дома - нормальный красивый вид. "Нарушили законы!" Ну да, походу нарушили, что начали стройку до получения разрешительной документации. Но максимум что им за это светит - штраф. Какие-то ещё законы? Ну укажите какие конкретно. "Реклама за гранью дозволенного!" Кем дозволенного? Законом? Или понятиями? По закону-то как раз всё нормально. "Все подкуплены!" - ну это вообще детский сад какой-то. Кто конкретно кого подкупил? Вам Шнайдер задавал прямой вопрос: что вы хотите в конечном итоге? Ответа так и не поступило. "Сами знаете" или "Сто раз уже говорили" - это отговорки, а не ответы. Помещение всё равно в собственности, в нежилом фонде и пустовать оно не будет. Ну даже если не будет там бара - будет какое-нибудь другое заведение, и вовсе не факт, что сбербанк - вам сильно легче станет? Откроют несколько фирмёшек офисы, и тогда уж точно с парковкой беда будет, в бар-то всё-таки чаще на такси приезжают.

Наверх

#124 Гость_Толян

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 15:32

Эвелина (24 октября 2011 - 15:03) писал:

Спасибо,что "разъяснили",только не надо передергивать и видеть только то,что вам хочется. Для ещё одного "одаренного" уточняю,что в соответствии с п. 2.7. СанПина "На территории организаций рекомендуется предусматривать площадки для временной парковки транспорта персонала и посетителей, также вполне четко сказано,что площадки ДОЛЖНЫ размещаться со стороны проезжей части автодорог и НЕ РАСПОЛАГАТЬСЯ ВО ДВОРАХ ЖИЛЫХ ДОМОВ" и это не право,а вполне конкретное требование, которое должно исполняться всеми. Вторую часть вы "не заметили?"

Эвелина, не болтайте ерундой. Если из текста вам непонятно, то повторно обращаю внимание на слово "рекомендуется". То что есть слово "должны" располагаться - это на тот случай если парковка юр.лицом всё-таки организуется. Это на тот случай, что если предприятие решит сделать эту парковку во дворе, то его можно смело ткнуть в эту норму и обязать перенести парковку со двора к проезжей части. Но данный пункт не накладывает обязанность вот вынь да положь, но чтоб парковка была. Теперь понятнее? Включите элементарную логику. Сколько у нас в городе всяких фирмёшечек да магазинчиков - и что, у каждого парковка своя? Нет. И что - все нарушают? Тоже нет. Вот если бы организовывали парковки во дворах - тогда да, нарушали бы.

Наверх

#125 Гость_Роман

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 15:42

Толян (24 октября 2011 - 15:32) писал:

Эвелина, не болтайте ерундой. Если из текста вам непонятно, то повторно обращаю внимание на слово "рекомендуется". То что есть слово "должны" располагаться - это на тот случай если парковка юр.лицом всё-таки организуется. Это на тот случай, что если предприятие решит сделать эту парковку во дворе, то его можно смело ткнуть в эту норму и обязать перенести парковку со двора к проезжей части. Но данный пункт не накладывает обязанность вот вынь да положь, но чтоб парковка была. Теперь понятнее? Включите элементарную логику. Сколько у нас в городе всяких фирмёшечек да магазинчиков - и что, у каждого парковка своя? Нет. И что - все нарушают? Тоже нет. Вот если бы организовывали парковки во дворах - тогда да, нарушали бы.

"Дочитал." Хы.. Дочитал, но не вник (или не захотел).. Парковка, которую собрался делать вятич, по их мнению должна располагаться как раз в придомовой территории (во дворе), а не со стороны проезжей части.. Внимательнее надо быть, уважаемый, прежде чем брызгать слюной..

Наверх

#126 Гость_Толян

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 15:45

По земле действительно проблема. Не так давно знакомый автосервис хотел нормальный организовать и поразился, что всё вообще раскуплено, любой мало-мальски годный для застройки пятачок. Но большинство не строится и продавать жмётся: земля-то довольно быстро дорожает. Так в итоге плюнул, купил несколько гаражей и организовался там. Думаю, Шнайдер бы может и рад куда-то в отдельное помещение переехать, опять же чтоб такого гемороя не было, но скорее всего с той же проблемой столкнулся. Вам бы договориться всё-таки как-нибудь. Попросите у Шнайдера за лояльность какие-нибудь работы выполнить, двор там благоустроить, или детскую площадку организовать и живите мирно. Или в подъезде какой ремонт сделать, чтоб красиво было. Всяко лучше чем собачиться. Давайте так реально правде в глаза смотреть: съезжать-то они уже вряд ли куда-то будут, а худой мир лучше доброй ссоры. Хотя если экшена в жизни мало, или сам процесс нравится, то вопросов больше не имею.

Наверх

#127 Гость_Толян

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 15:50

Роман (24 октября 2011 - 15:42) писал:

"Дочитал." Хы.. Дочитал, но не вник (или не захотел).. Парковка, которую собрался делать вятич, по их мнению должна располагаться как раз в придомовой территории (во дворе), а не со стороны проезжей части.. Внимательнее надо быть, уважаемый, прежде чем брызгать слюной..

Да не я тут больше слюной-то брызгаю. А что, они действительно собираются парковку во дворе делать, или это только ваше предположение? Что-то я когда проезжал - не заметил. Вот прям кусок себе отгораживают, ставят шлагбаум, табличку "Собственность ООО Шнейдер"? Потому что любой другой вариант - это не организация парковки, а обустройство придомовой территории.

Наверх

#128 Гость_Яков

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 16:07

а молодежь тем временем спивается...

Наверх

#129 Гость_Роман

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 16:39

Толян (24 октября 2011 - 15:50) писал:

Да не я тут больше слюной-то брызгаю. А что, они действительно собираются парковку во дворе делать, или это только ваше предположение? Что-то я когда проезжал - не заметил. Вот прям кусок себе отгораживают, ставят шлагбаум, табличку "Собственность ООО Шнейдер"? Потому что любой другой вариант - это не организация парковки, а обустройство придомовой территории.

Потому и не видно этой парковки, что все работы приостановлены в судебном порядке, чтобы сдержать этот беспредел.. В любом случае, любое "обустройство" придомовой территории должно согласовываться с жильцами, а это, как все убедились, не в привычках товарищей из Вятича.. "Отличное" кстати было бы "обустройство" - вместо газона парковка на 8 машин! :) Им гораздо проще в открытую врать жителям и общественности про то, что в этой пивнухе будет специальная комната для детей, не предоставляя при этом никаких документов, что не углублялся подвал, хотя одно время повсюду валялись куски прессованной глины (они есть, можно провести экспертизу, что они именно из этого подвала), что все их работы якобы согласованы со всеми проверяющими органами (даже на суде не было представлено НИ ОДНОГО документа о согласовании работ, которые они проводят), что входное крыльцо ремонтируется из-за их заботы о жителях (но только жители оббили все пороги и за несколько месяцев до этих изречений "Вятича" заранее договорились о ремонте с управляющей компанией).. Одна ложь руководства "Вятича" кругом и документы, которые на руках у жителей, говорят об этом.. Никому не хочется, чтобы из его дома сделали очередную "Хромую лошадь" или груду кирпичей (тьфу-тьфу).. Потому как подход "Вятича" в организации своего бизнеса очень сомнителен с точки зрения ответственности за свои действия - классический русский пофигизм.. Всем просто хочется жить, не беспокоясь за жизнь своих детей и родных!

Наверх

#130 Гость_Эвелина

Гости

Отправлено 24 октября 2011 - 20:26

Толян (24 октября 2011 - 15:23) писал:

Дочитал. Не видно конкретики у жителей дома, к сожалению. "Всё плохо!" А что конкретно плохо? В выходные специально проехал мимо этого дома - нормальный красивый вид. "Нарушили законы!" Ну да, походу нарушили, что начали стройку до получения разрешительной документации. Но максимум что им за это светит - штраф. Какие-то ещё законы? Ну укажите какие конкретно. "Реклама за гранью дозволенного!" Кем дозволенного? Законом? Или понятиями? По закону-то как раз всё нормально. "Все подкуплены!" - ну это вообще детский сад какой-то. Кто конкретно кого подкупил? Вам Шнайдер задавал прямой вопрос: что вы хотите в конечном итоге? Ответа так и не поступило. "Сами знаете" или "Сто раз уже говорили" - это отговорки, а не ответы. Помещение всё равно в собственности, в нежилом фонде и пустовать оно не будет. Ну даже если не будет там бара - будет какое-нибудь другое заведение, и вовсе не факт, что сбербанк - вам сильно легче станет? Откроют несколько фирмёшек офисы, и тогда уж точно с парковкой беда будет, в бар-то всё-таки чаще на такси приезжают.

Чтобы говорить об "отсутствии конкретики со стороны жителей дома" нужно хотя бы поприсутствовать на одном из судебных заседаний,а потом уже балаболить.Требования жителей дома вполне конкретные и ясные,чего не скажешь о "Вятиче". Кроме слов "приходите посмотрите,у нас всё хорошо. Ну,ей богу детский лепет какой-то, а не разговор людей бизнеса. И,спасибо,конечно, за ликбез по СанПину,но Вы сами включили логику и видите у Вас всё получилось и пришли Вы к тому,о чём я собственно и говорила:в случае организации площадок для временной парковки транспорта персонала и посетителй организаций ДОЛЖНЫ размещаться со стороны проезжей части автодорог и НЕ РАСПОЛАГАТЬСЯ ВО ДВОРАХ ЖИЛЫХ ДОМОВ".Как Вы думаете ресторан в состоянии вести полноценную деятельность без этой площадки? Вывод сами знаете какой.Так что зря Вы беспокоитесь за мою логику,с ней у меня всё в порядке.И поверьте, я в состоянии отличить слово "рекомендуется" и слово "должны".

Наверх

#131 Гость_РПГ

Гости

Отправлено 28 октября 2011 - 16:34

А что это дверь под запором? Вроде Ак обещал открытие?

Наверх

#132 Гость_Изнутри

Гости

Отправлено 01 ноября 2011 - 15:54

Предлагаю завершить полемику. Суд вынес решение - реконструкция здания произведена незаконно. Вопрос закрыт. Пивбар будет, но в пределах своих владений и после завершения всех строительных работ, произведенных в соответствии с требованиями закона. Всем спасибо за участие в обсуждении этого вопроса.

Наверх

#133 Гость_Енот

Гости

Отправлено 01 ноября 2011 - 16:15

Вятич, Чё, обосралси???

Наверх

#134 Гость_Магнит

Гости

Отправлено 15 марта 2012 - 15:06

Райком мы ждем твоего открытия и Игоря , что пел там , он лучщий в Кирове !

Наверх

#135 Гость_янея

Гости

Отправлено 23 июня 2012 - 08:41

в слободском на ул. володарского,46 такая же история с этим могущественным ооо шнейдер.

Наверх

#136 Гость_Знаток

Гости

Отправлено 24 июня 2012 - 11:57

Кто могущественые? Они халявщики. Решили, что договорились. Хотя реально с кем договорились? Первомайская Прокуратура факт реконструкции установила и оштрафовала Шнейдер. Первомайский суд, признал их действия незаконными. Только судебные приставы попытались по-тихому сплавить и решили, что Шнейдер выполнил судебное решение. Однако антикоррупционное обращение в Областную Прокуратуру быстро вернуло все в нормальное состояние. Приставы отменили свое постановление о прекращении производства. Теперь после очередного суда, кроме как возвращать все в исходное состояние нет вариантов. А еще штраф за неисполнение судебного решения. Так что, если уверены в своей правоте, подавайте в суд. Только позаботьтесь о доказательствах