Кировская оппозиция превратилась в гремлина
#41 Гость_77
Отправлено 24 февраля 2012 - 10:33
#42
Отправлено 24 февраля 2012 - 10:36
#43 Гость_Чепецкий
Отправлено 24 февраля 2012 - 10:39
#44 Гость_Яша
Отправлено 24 февраля 2012 - 10:44
Чепецкий (24 февраля 2012 - 10:39) писал:
Тут согласен полностью))Люди, которые всю жизнь только троллили и митинговали, вряд ли сделают что-то полезное))
#45 Гость_Местный
#46 Гость_Яша
#47 Гость_Ты
#48 Гость_Однако
Отправлено 24 февраля 2012 - 11:37
#49 Гость_Император Луны
Отправлено 24 февраля 2012 - 11:56
Маматову (24 февраля 2012 - 10:24) писал:
Раз уж вопрос коснулся 1991, 1993 и 1995...Не стоит путать политическую реальность - и поведение "партий". Если коротко, как писал Пелевин - "пока пиплу показывали "страшных" бандитов, ребята пилили бабло за углом. Теперь вместо бандитов - "эксперты", но суть не изменилась". А в целом...всякая революция (которая не обязательно зло) состоит из 2-х частей: расшатать режим, и показать народу светлое будущее. Если с расшатыванием у нас все лучше и лучше, то с показом светлого завтра - очень херово. Как только появится в России хоть один человек с вменяемой программой развития страны - немедленно начну голосовать за него. Пока предпочитаю бабло, женщин и коньяк.
#50 Гость_Антон
Отправлено 24 февраля 2012 - 12:18
Император Луны (24 февраля 2012 - 11:56) писал:
+1
#51 Гость_Маматову
Отправлено 24 февраля 2012 - 13:05
Император Луны (24 февраля 2012 - 11:56) писал:
Я ничего не путаю. Не надо путать поведение политиков и камикадзе. 21-й век на дворе... Согласен, что были и есть и партии=бизнес-проекты, как ЛДПР. Но это не важно, на самом деле. Недавно в газетах (даже в вашей, вроде) печатали программу Зюганова. В отличие от всех претендентов, включая Путика, в ней не только намерения, но и источники, откуда на всё это возьмутся деньги. И других источников для развития у России просто нет. Советские ресурсы исчерпаны.
#52 Гость_Антон
Отправлено 24 февраля 2012 - 13:09
Маматову (24 февраля 2012 - 13:05) писал:
После того, как Зюганов заявил, что возьмет в правительство Навального, он как политик больше не существует, т.к. послал в жопу все свои принипы и показал себя дешевым популистом. При таком лицемерии он завтра в правительстов Стаса Михайлова позовет, чтобы рейтинг вырос. Хотя на прошлых выборах я за Зю голосовал, Медведев совсем не привлекал, как президент.
#53 Гость_шустрых
Отправлено 24 февраля 2012 - 13:24
#54 Гость_Антону
Отправлено 24 февраля 2012 - 13:27
Антон (24 февраля 2012 - 13:09) писал:
Тебе сколько лет?) Ты в курсе, что Навального в том или ином качестве готовы привлечь к работе все кандидаты в президенты? Возможно, пока только кроме кроме Путика. При этом, Зюганов готов так же "взять на работу" и Жирика, и Миронова, и Рогозина... хотя не питает на счёт них иллюзий, как и насчёт Навального: это идейные противники. Но их способности и авторитет можно использовать на благо общества. Но тех, кто был (Немцов, Касьянов, Чубайс, Кудрин и т.п.) или сейчас у власти - в отстой. Не вижу ни одного повода говорить о зюгановском популизме в данном случае. Не надо тут детский сад разводить.
#55 Гость_Император Луны
Отправлено 24 февраля 2012 - 13:36
Маматову (24 февраля 2012 - 13:05) писал:
Не будем говорить о "партиях, как бизнес-проектах"; ибо других партий нет и не будет. Советую термин "демократия" посмотреть у Аристотеля - сразу все встанет на свои места. Второе: "советские ресурсы", и т.д. - вы это финам расскажите. У них ведь ваще ничего нет... Nokia, видимо, вашингтонский обком помог создать:))) Третье: ни Зю, никто другой не говорит/пишет о том, К ЧЕМУ ПРИДЕТ ЭТА СТРАНА, т.е. никакого национального проекта, кроме болтовни об улучшении, укрупнении, восстановлении и т.д. Отсюда: бабы, коньяк и бабло, как понятные ценности.
#56 Гость_Маматову
Отправлено 24 февраля 2012 - 13:53
Император Луны (24 февраля 2012 - 13:36) писал:
Ну, понятно всё с тобой: цинизм как способ самозащиты. Не поддерживаю, но и не осуждаю. Насчёт сравнения Финляндии и России - ну, это смешно. А чего не с Южной Кореей сравнил? Не с Сингапуром?)) И насчёт "к чему придёт" - так ведь и не пророк Мухаммед, не баба Ванга баллотируются. Простые живые смертные люди, способные что-то сделать в рамках небольшого отведённого им срока. В этом плане у Зю хоть компартия есть и высшая цель - социалистическое общество (хотя и бог знает когда). Ценности, идеалы и принципы построения такого общества. А что могут предложить либералы? Тех же баб, коньяк и бабло - тем, кому повезло? Слишком мелко.
#57 Гость_Император Луны
Отправлено 24 февраля 2012 - 14:13
Маматову (24 февраля 2012 - 13:53) писал:
Цинизм - это отсутствие ценностей; не понимаю, как презрительное отношение к нынешним "политикам" может с этим коррелировать. Разъясни, плиз:) Сравнение Финляндии и России очень рекомендую, т.к. до 1917 убогие чухонцы были провинцией Российской Империи. Ю.Корею (где по центру Сеула до 1945 ходили быки) или Сингапур и вправду трогать не надо - как в анекдоте, ты его не чеши:). Пророка и Вангу ты приплел не из этой оперы; без видения (кстати, единственный, у кого я что-то подобное видел - это Ходорковский, но этот представитель нацменшиньства - отдельная тема) будущего страны все эти говорящие головы на фуй не нужны. Ценности, идеалы и принципы построения социалистического общества у Зю? Почему же не находят они полноценного отклика в обществе? Проклятые фальсификаторы выборов? Дак есть же простой рецепт, я его уже вначале предлагал - сдай, Зю, мандат, и прекрати лохматить бабушку! Вот это был бы настоящий поступок коммуниста!:))) А так - как в анекдоте - "жаль, Ильич не дожил...". В последней фразе "что могут предложить либералы" вдруг появляется слово "повезло"... Повезло - это в России, и не либералам, а жо..лизам всех сортов. Так что не надо путать теплое с мягким - наши "правдоискатели", озирающиеся вокруг в поисках баблоносящих мест, ничем не лучше ЕдРосовских жуликов и воров; точнее, лучше. Со вторыми, по крайней мере, беспредела не будет; да, отнимут у крестьянина хлеб, да, изнасилуют и украдут, но в соответствии с "Табелем о рангах":)) А "оппозиция" ("системная") - это клоуны всех сортов и манер, лунатики и жулики, не встроенные до конца в Матрицу:) Чего от них ждать? ХЗ.
#58 Гость_Маматову
Отправлено 24 февраля 2012 - 14:43
Император Луны (24 февраля 2012 - 14:13) писал:
Владимир, ну полноте! :) Какой мандат, зачем?! Ну глупость же это. Сдаст КПРФ мандат - и всё, к следующим выборам партии просто не будет. Раздавят. А в Госдуме останутся одни либерасты раздербанивать страну. Слава богу, умеем на чужих ошибках учиться и на два хода вперёд игру видеть... На счёт не находят отклика - находят, пусть и не в той степени, как в СССР. Так с тех пор уже полстраны утекло... Не надо снисходительно думать, что ты лучше всех понимаешь политическую ситуацию и оппозицию. Это не так. Если ты умнее и лучше всех - что ж в президенты не баллотируешься?))
#59 Гость_Император Луны
Отправлено 24 февраля 2012 - 14:57
Маматову (24 февраля 2012 - 14:43) писал:
Если КПРФ сдаст мандат, то партии не будет?! Советую подумать над этой фразой:) Ну, а на тему баллотироваться в президенты... думаю, надо начинать с чего-то поменьше:)))
#60 Гость_Напоследок
Отправлено 24 февраля 2012 - 15:20
Император Луны (24 февраля 2012 - 14:57) писал:
Это не просто фраза, а суровая реальность буржуазной "демо-кратии". В российском случае - олигархии. КПРФ не уничтожили до сих пор как партию, только потому что она остаётся парламентской. Ликвидировали же РКРП и множество других партий. Но наивно думать, что путинский режим упустит такой шанс, как только он появится. Да, КПРФ может уйти "в подполье", стать непарламентской оппозицией, но тогда объективно придётся расшатывать российскую государственность для взятия власти. А это путь к войне и потерям для страны. Пока есть любой шанс взять власть мирным путём, его надо максимально использовать. Пусть даже власть тебя будет представлять народу "соглашателем" или "клоунадой". Это просто информационная война.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных