Перейти к содержимому


* * * * * 1 Голосов

Павел Смертин согласился с обвинительным заключением по делу Навального

Павел Смертин Алексей Навальный Петр Офицеров

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 Репортеръ

Репортеръ

    Администратор

  • Администраторы
  • 25 407 сообщений

Отправлено 24 апреля 2013 - 16:57

Сегодня, 24 апреля, в Ленинском районном суде города Кирова состоялся допрос первого свидетеля по делу «Кировлеса» - директора департамента государственной собственности Павла Смертина

Статья полностью

#2 Юрист Антон Долгих

Юрист Антон Долгих

    Законы писаны для бодрствующих!

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 822 сообщений
  • LocationКиров

Отправлено 24 апреля 2013 - 18:03

"Точный размер имущественного ущерба, по словам Смертина, должен быть определен судом." - обязанность свидетеля - ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ ПО СУЩЕСТВУ. Защита Навального откровенно слаба, если позволяет так уходить от ответов.

#3 Юрист Антон Долгих

Юрист Антон Долгих

    Законы писаны для бодрствующих!

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 822 сообщений
  • LocationКиров

Отправлено 24 апреля 2013 - 18:05

Сегодняшние вопросы Навального похоронили мою надежду на оправдательный приговор. Он сам себя топит. Если бы Смертин не обосрался - и не ответил бы в ответ на вопрос Навального: "По Вашему мнению (!!!), был лес продан по рыночной цене или похищен" - "Не имею мнения", а ответил бы, что "да, был похищен" (он ведь ПОДДЕРЖИВАЕТ обвинение!), то дела Навального былри бы совсем плохи. Я очень удивлен тем, что настоящие защитники позволяют Навальному задавть откровенно лупые и вредные вопросы.

#4 Гость_почитатель

Гость_почитатель
  • Гости

Отправлено 24 апреля 2013 - 18:30

Просмотр сообщенияАнтон Долгих (24 апреля 2013 - 18:05) писал:

Я очень удивлен тем, что настоящие защитники позволяют Навальному задавть откровенно лупые и вредные вопросы.
Дак сам бы и защищал тогда его.

#5 Гость_Ревизор

Гость_Ревизор
  • Гости

Отправлено 24 апреля 2013 - 20:55

Смертин никак не мог согласиться с обвинительным заключением, т.к. он по делу свидетель, а свидетелям с уголовным делом знакомиться не дают. Журналисты, будьте точны в выводах!

#6 Гость_Мысли вслух

Гость_Мысли вслух
  • Гости

Отправлено 25 апреля 2013 - 12:25

Как бы не описывали ситуацию журналисты,  потерпевшие (а в данном случае потерпевшим выступает Кировская область, которую в процессе также представляет это лицо) так себя в процессе не ведут. А представьте бы рассматривалось дело по изнасилованию, а у девицы нету мнения ни по одному вопросу. И вообще у товарища интересный статус-он и потерпевший,он и свидетель





Темы с аналогичным тегами Павел Смертин, Алексей Навальный, Петр Офицеров

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных