Сообщений в теме: 2

[Репортеръ]

Сегодня, 4 октября, судья Первомайского районного суда города Кирова Альберт Ермаков не удовлетворил апелляционную жалобу защитников Светланы Чиркововой, оставив приговор мирового судьи судебного участка №72  Владислава Кобелева без изменения

Статья полностью

[Юрист Антон Долгих]

Судья Альберт Ермаков - действительно опытный судья. Провести его, как ни тщился защитник, не удалось.

Решение судьи А. Ермакова усилило и без того качественный приговор судьи В. Кобелева (тоже очень опытного судьи, замечу).

Светлана Чиркова напрасно послушала тех, кто присоветовал её изменить внешность перед опознанием. Зачем невиновной с раннего утра срочно идти в салон красоты, менять стрижку, менять цвет волос и наносить профессиональный макияж? Из-за этих процедур Чиркова опоздала на опознание более чем на час!

Я думаю, что данное обстоятельство внесло весомый вклад в формирование внутреннего убеждения судей.

У Светланы Чирковой был шанс признать вину и принести извинения. Уголовное преследование было бы прекращено - без выплаты каких-либо компенсаций. Да, основание прекращения было бы нереабилитирующим - но это было бы лучше, чем иметь судимость. Спросила бы у Алексея Лапина, своего защитника - у него есть опыт.

"«Мы получим полный текст определения судьи, изучим его и примем решение, обжаловать ли приговор дальше», - прокомментировал защитник Чирковой Ян Чеботерёв. "

Светлане Чирковой пора принимать решения самостоятельно. Светлане Чирковой следует знать, что моя работа была бесплатной только в суде первой инстанции. Яну Чеботарёву следовало бы взять на себя расходы, которые понесёт Светлана Чиркова, осуждённая за совершение уголовного преступления в отношении несовершеннолетнего, которые неизбежно будут возложены на неё, начиная с апелляционной инстанции.