Перейти к содержимому


- - - - -

Жильцы дома, пострадавшего от падения башенного крана: «Мы боимся жить в своих квартирах»

Максим Коровацкий Татьяна Шумилова ОАО КЧУС Вероника Мальцева

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 22

#1 Репортеръ

Репортеръ

    Администратор

  • Администраторы
  • 25 407 сообщений

Отправлено 16 декабря 2013 - 16:42

Жильцы дома по улице Ленина, 188 (корпус 4), на который в мае текущего года упал башенный кран, до сих пор живут в страхе за свою жизнь и мечтают навсегда уехать из злополучного дома.

Статья полностью

#2 Гость_323

Гость_323
  • Гости

Отправлено 16 декабря 2013 - 17:19

Не вижу нормально сформулированных  требований жильцов дома вообще. Одни эмоции, не подкрепленные законами, нормативными актами.
Вижу, что управляющая компания, пытается защитить себя и свалить с себя всю вину на жильцов, ну что ж у нас лучшая защита- нападение. И потом на данный момент КЧУС предлагает большие компенсации судя по СМИ, чем решает суд. Вот интересно, это жадность жильцов или что??? Что они хотят? - Все новые квартиры в центре города? Стереть им память, чтоб не помнить??? Вызвать психолога, чтоб не страшно было быть дома?, построить дом заново?

п.с. не работают и не живу там, просто как зритель.

#3 Гость_Карина

Гость_Карина
  • Гости

Отправлено 16 декабря 2013 - 17:23

Как же, "п.с." он))) Какой то  #@@#@#@ подход к ведению бизнеса у КЧУСа, вы не заметили? Ой, аукнется вам, ребята, совсем вы станете с такими домами и подходом к людям не конкурентноспобными )))

#4 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 16 декабря 2013 - 17:37

жильцам необходимо готовить иск в суд)и в рамках гражданского дела требовать проведения экспертизы.А пока зафиксировать трещины и дефекты, ызвав мастера УК для составления акта

#5 Гость_дед

Гость_дед
  • Гости

Отправлено 16 декабря 2013 - 19:46

Солодовникову пусть пишут,тот все проверит,кто какие налоги платит,кто за что отвечает,кто через какие схемы деньги крутит на таких стройках КЧУСА!
а еще пусть пишут новому ГФИ в Кировской области Чечеватову.

#6 Гость_Лаврентий Павлович

Гость_Лаврентий Павлович
  • Гости

Отправлено 16 декабря 2013 - 20:41

Лишняя трата времени писать в органы: ничего это не даст, если заказа не поступит против КЧУСА, подать иск в суд, тут Михайлов прав, там ходатайство о проведении экспертизы, и все... Вперед.

#7 Гость_323

Гость_323
  • Гости

Отправлено 16 декабря 2013 - 21:20

Так пока у жителей этого дума будут эмоции впереди, они будут всё проигрывать, даже суды. Где экспертизы, где доказательства? Кто это делать то будет. Кого ждут?
Ждут видать пока управляющая компания накопает на нерадивость жильцов.

#8 Гость_Руслан

Гость_Руслан
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 08:00

Такую УК надо срочно отстранить от управления домом, по идее, она должна была отстаивать интересы жильцов и содействовать экспертизам. А мистер Кочуров может построить хоть 10 храмов, но с таким скотским отношением к людям всегда будет первейшим грешником (а потом и банкротом).

#9 Гость_Новый

Гость_Новый
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 09:11

А я не соглашусь с вами. КЧУСу с падением этого крана действительно тяжело. Но в истерику никто не впал и суд случился только один, который они показательно выиграли. Вопли о плесени больше похожи на месть за неслучившиеся финансовые амбиции Шумилвой явно однобокой заказухой. КЧУС далеко не идеальная организация, но поведение Шумиловой и Репортера явно мерзкие

#10 Гость_#@@#@

Гость_#@@#@
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 09:32

Улыбнуло слышать #@@#@ от кандидата юридических наук и света вятской юриспруденции, видимо корреспондент сильно постаралась))

#11 Гость_Руслан

Гость_Руслан
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 09:37

Просмотр сообщенияНовый (17 декабря 2013 - 09:11) писал:

А я не соглашусь с вами. КЧУСу с падением этого крана действительно тяжело. Но в истерику никто не впал и суд случился только один, который они показательно выиграли. Вопли о плесени больше похожи на месть за неслучившиеся финансовые амбиции Шумилвой явно однобокой заказухой. КЧУС далеко не идеальная организация, но поведение Шумиловой и Репортера явно мерзкие
Да нет там никаких финансовых амбиций - человек чуть жизни не лишился, компенсация хотя бы этого факта дорогого стоит (в пресловутой Америке и сотни и миллионы). В конце концов не она же заказала у кчуса услугу "обрушение крана на голову", а они ее предоставили, не спросив. Вот пусть и держат ответ.

#12 Гость_323

Гость_323
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 10:07

Просмотр сообщенияРуслан (17 декабря 2013 - 09:37) писал:

Да нет там никаких финансовых амбиций - человек чуть жизни не лишился, компенсация хотя бы этого факта дорогого стоит (в пресловутой Америке и сотни и миллионы). В конце концов не она же заказала у кчуса услугу "обрушение крана на голову", а они ее предоставили, не спросив. Вот пусть и держат ответ.
не забывайте, что мы не в Америке. Моральный вред у нас как правило - 1000 рублей, потому что все ваши страдания ничего не стоят для российской системы законодательства, а также у нас не американские законы, так что нечего сравнивать. Пусть пострадавшая впустит свой мозг в реальность и поймет, что она не в Америке тоже.

#13 Гость_Руслан

Гость_Руслан
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 11:03

Просмотр сообщения323 (17 декабря 2013 - 10:07) писал:

не забывайте, что мы не в Америке. Моральный вред у нас как правило - 1000 рублей, потому что все ваши страдания ничего не стоят для российской системы законодательства, а также у нас не американские законы, так что нечего сравнивать. Пусть пострадавшая впустит свой мозг в реальность и поймет, что она не в Америке тоже.
Если говорить о практической стороне дела, то, думаю, ей в областном суде ловить нечего. Главное, после этого найти силы дойти до Верховного, там ее шансы будут несравнимо выше, кчусовский ресурс там не сработает.

#14 Гость_в решении

Гость_в решении
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 11:19

слушайте, в решении суда написано что вред от источника повышенной опасности не подлежит возмещению в случае, если причинение произошло когда источник не эксплуатировался. это суд "внушился" уговорами кчуса, или это инициатива судьи по интерпретации законов или это так оно и есть?
если припаркованная во дворе с уклоном машина поедет и разобъет другую машину - то вред возмещению не подлежит что ли?

#15 Гость_Анна

Гость_Анна
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 11:29

про уборщицу вообще смешно- ее через леонтьевскую контору нанимали леонтьевские же знакомые и летом в ультимативном тоне сообщили что ты мол плохо прибираешь- уходи отсюда, жильцы на тебя жалуются.

#16 Гость_Руслан

Гость_Руслан
  • Гости

Отправлено 17 декабря 2013 - 11:59

Просмотр сообщенияв решении (17 декабря 2013 - 11:19) писал:

слушайте, в решении суда написано что вред от источника повышенной опасности не подлежит возмещению в случае, если причинение произошло когда источник не эксплуатировался. это суд "внушился" уговорами кчуса, или это инициатива судьи по интерпретации законов или это так оно и есть?
если припаркованная во дворе с уклоном машина поедет и разобъет другую машину - то вред возмещению не подлежит что ли?
Башенный кран, не поставленный в нерабочее время на стояночный тормоз, или находящийся не во флюгерном положении, или стоящий на кривых путях, с большой вероятностью упадет от хорошего ветра. Вопрос - прозевали ли крановщики и ИТРы эти пункты или нет. Если прозевали, то их вина - 100%. Если не прозевали, а кран таки упал, то на его (крана) техническое состояние ложился прибор - опять вина 100%. Эксплуатировался он или нет во время падения, для суда должно иметь не определяющее значение.

#17 Гость_ундевит

Гость_ундевит
  • Гости

Отправлено 20 декабря 2013 - 10:35

кто мешает продать разонравившуюся квартиру и купить другую? у  кчуса их покупали по 25 т.р. за кв.метр, поэтому крики об убытках неуместны.

#18 Гость_вжик

Гость_вжик
  • Гости

Отправлено 20 декабря 2013 - 10:57

Просмотр сообщенияундевит (20 декабря 2013 - 10:35) писал:

кто мешает продать разонравившуюся квартиру и купить другую? у  кчуса их покупали по 25 т.р. за кв.метр, поэтому крики об убытках неуместны.

А ты бы купил?

#19 Гость_ундевит

Гость_ундевит
  • Гости

Отправлено 20 декабря 2013 - 16:27

Просмотр сообщениявжик (20 декабря 2013 - 10:57) писал:

А ты бы купил?
куплю по 30 за квадрат

#20 Гость_монтер

Гость_монтер
  • Гости

Отправлено 20 декабря 2013 - 16:47

Живу в соседнем доме и знаком с ситуацией. Кроме одной неврастенички, которая решила с кчуса поиметь все плюс еще столько же и вот еще в карман отсыпьте чуток, никто в припадках не бьется. Получили компенсации, дом на месте (тьфу тьфу тьфу), про ЧП и забыли уже.





Темы с аналогичным тегами Максим Коровацкий, Татьяна Шумилова, ОАО КЧУС, Вероника Мальцева

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных