Перейти к содержимому


- - - - -

Туруло, угрожая уличными акциями, сорвал совещание у ГФИ

Дмитрий Драный Валерий Туруло ОЗС Сергей Кошкарев Андрей Чечеватов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 50

#21 Гость_Многосиса

Гость_Многосиса
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 18:21

Да, ларьки снести! Быдлу запретить пить сурогат.
Покупай гадское. У нас. в Магниточке!

#22 Гость_Трезвенник

Гость_Трезвенник
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 18:22

Уберут ларьки, иваны будут заказывать через ночное такси или аренду алкоголя. Выход найдут. А как сделать, чтобы вообще не пили?

#23 Гость_Алкоголик

Гость_Алкоголик
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 18:30

Меня от алкоголя спасает хобби и бабы. Иногда злость на себя и вызов: смогу не пить или слюной захлебнусь, если есть что выпить. Думаю что чем больше человек для себя придумает выбора вызовов для силы воли. Каждому свое, надо только мозгам своим штурм устроить и отказаться от лени и слабостей.

#24 Гость_ujcnm

Гость_ujcnm
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 18:56

 гы (11 января 2014 - 14:58) писал:

а с чего ты взял что ассоциация включает подобные ларьки? вообще официальная позиция ассоциации тебе известна по-этому поводу?
А какие же ларьки она включает? Когда это все началось - на фото с митингов ларечников в основном одна чернота была. Ты же не будешь меня убеждать, что они торгуют молоком или хлебом? В городе я видаю ларьки с молочными продуктами, например. Почему то их никто не сносит, следовательно и протестовать им не с чего. Но твою версию было бы интересно послушать.

#25 Гость_ujcnm

Гость_ujcnm
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 19:05

 Трезвенник (11 января 2014 - 18:22) писал:

Уберут ларьки, иваны будут заказывать через ночное такси или аренду алкоголя. Выход найдут. А как сделать, чтобы вообще не пили?
Ларьки убрали - махмудики заплакали))) Зачем заказывать спиртное, когда оно есть в магазинах?  Кому надо - тот сразу купит побольше, а нищебродам ночное такси и аренда спиртного не по карману))) Кстати, заметил тенденцию - пьяных на улицах меньше становится)))

#26 Гость_Гость

Гость_Гость
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 19:18

 ujcnm (11 января 2014 - 19:05) писал:

Ларьки убрали - махмудики заплакали))) Зачем заказывать спиртное, когда оно есть в магазинах?  Кому надо - тот сразу купит побольше, а нищебродам ночное такси и аренда спиртного не по карману))) Кстати, заметил тенденцию - пьяных на улицах меньше становится)))
Полностью поддерживаю. У нас всегда так, как какому засранцу (не важно какой нации) хвост прижали так он готов в европейский суд бежать. Туруло как-то приезжал по нашим проблемам. Много говорил, люди даже зевать стали (способ вгонять в транс депутат умеет), но проблему не решил, через год сами все разрулили. Тут еще пишут о революциях, актуальные педерасты. Если ФСО разрешили отслеживать недовольных властью, проще уходить из интернета и все вопросы решать самим без мудаков-чиновников. Мешает киоск, подайте заявления в прокуратуру, подтвердится наличие нарушения закона, прижмут гниду.Не подтвердится, так у хозяина очко жим-жим будет долго, потом можно и повторить заяву. Так и справимся без нахлебников и проходимцев, сами всем миром.

#27 Гость_Бывалый

Гость_Бывалый
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 19:21

 ujcnm (11 января 2014 - 18:56) писал:

А какие же ларьки она включает? Когда это все началось - на фото с митингов ларечников в основном одна чернота была. Ты же не будешь меня убеждать, что они торгуют молоком или хлебом? В городе я видаю ларьки с молочными продуктами, например. Почему то их никто не сносит, следовательно и протестовать им не с чего. Но твою версию было бы интересно послушать.
В статье с этого сайта "Ликвидация ларьков напоролась на сопротивление" на фото все исключенные за торговлю спиртосодержащими настойками.

Не сносят потому что вошли в схему (меньшинство) либо находятся на придомовой территории.

Что версии? Есть факты. Факт то, что статья заказная. Первые пять комментариев с одного адреса сделаны спустя минуты после публикования статьи. А там IP меняются динамически, соответственно сложно доказать что один человек писал.

Настоящие статьи пишутся со сбором всех мнений. В статье нет цитат Туруло! Заголовок желтый по сути, соответственно исходя из опыта можно констатировать - все было по другому. Но никто не узнает, т.к на встрече было всего 4 человека. ГФИ, Драный Кошкарев, Туруло. Все! Все что написано написано под диктовку ГОРОДА! Ты веришь городу?

#28 Гость_Йа люмпен-Ё

Гость_Йа люмпен-Ё
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 19:27

Ты докажи что с одного компа написаны комменты) У тебя доступ есть? Ты из отдела "К"? Ты из этой газеты и на сайте отображаются ip-адреса.))) Явно какой-то подхалим от власти, надо чего-нибудь написать.

#29 Гость_ujcnm

Гость_ujcnm
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 20:03

 Бывалый (11 января 2014 - 19:21) писал:

В статье с этого сайта "Ликвидация ларьков напоролась на сопротивление" на фото все исключенные за торговлю спиртосодержащими настойками.

Не сносят потому что вошли в схему (меньшинство) либо находятся на придомовой территории.

Что версии? Есть факты. Факт то, что статья заказная. Первые пять комментариев с одного адреса сделаны спустя минуты после публикования статьи. А там IP меняются динамически, соответственно сложно доказать что один человек писал.

Настоящие статьи пишутся со сбором всех мнений. В статье нет цитат Туруло Заголовок желтый по сути, соответственно исходя из опыта можно констатировать - все было по другому. Но никто не узнает, т.к на встрече было всего 4 человека. ГФИ, Драный Кошкарев, Туруло. Все Все что написано написано под диктовку ГОРОДА Ты веришь городу?
Я верю своим глазам. И я вижу, что без ларьков в городе хуже точно не стало. Даже, я бы сказал, стало лучше. И если это сделал город, как ты говоришь, то данный конкретный шаг города я поддерживаю.
Если отвлечься от всех этих заседаний - ты можешь ответить на вопрос зачем нужны ларьки и чем они будут торговать? Что я, как потребитель, выигрываю от их наличия? Пока я вижу, что выигрываю только от ликвидации всех этих ларьков. Доступность пива и прочих суррогатов, естественно, не исчезла совсем, но стала ниже.
Чем ларьки могут быть привлекательны для потребителя? Комфортом? Нет. Ассортиментом? Нет. Ценой? Тоже сомнительно. А если учесть первые два критерия - комфорт и ассортимент - так цена и вовсе не будет играть решающую роль. Простой пример - летом иногда натыкался на улицах на продавцов фруктами. Цены выше чем в магазине. А если учесть КАК они взвешивают, то и подавно у них покупать не нужно. С ларьками примерно такая же ерунда. Вряд ли они смогут сделать цену ниже, чем в магазине. Для этого нет абсолютно никаких предпосылок.

#30 Гость_Бывалый

Гость_Бывалый
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 21:03

Пиво запретили торговать ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 2012. Сигаретами в ларьках запрещено будет торговать с лета 2014 года. Тут заслуги города нет. Киосков которые мы знаем не будет. И исчезли бы сами даже если бы город с приходом сетей не начал активно выживать их еще в 2010.

Почему решаете за всех? Покупатель голосует рублем. Надо будет купить экологически-чистые продукты имеющие свой знак качества, проверенные лабораторно - купит в "киоске". С нуля выстраивать сеть - экономически невыгодно. Почему город не хочет развивать то что есть зная что формат "киоска" прекратит свое существование летом 2014 года?

Сейчас я вижу городские остановки, за которыми никто не ухаживает. Они обклеены объявлениями. Мусорных урны не встретите. Один киоск приносил в бюджет от 40 до 100 в год. в среднем 80 + налоги с НДФЛ. Рабочие места и т.д. Бюджет уже  потерял 30 млн. с земли (ликвидировано примерно 375 ларьков) + НДФЛ + расходы на новые остановки (в этом году 9 млн, следующем больше) + расходы на их благоустройство ежедневное (чего нет сейчас) + расходы на пособия безработным (ликвидация примерно 500 рабочих мест). Это все условно, но порядок цифр именно такой.

Если учесть, что дефицит бюджета уже запланирован в СОТНИ млн. то вы проиграете в недофинансировании каких-то статей, например, уборка улиц.

Все в мире взаимосвязанно. Где-то убыло, где-то прибыло.

#31 Гость_Васятка

Гость_Васятка
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 21:24

 честной народ (11 января 2014 - 17:33) писал:

Тролли, холуи, холопы и рабы заткнитесь  Туруло честный и порядочный человек, который бросает вызов системе.
Бросает вызов системе своими оглы-ларьками, поощряя тем самым миграцию с гор и нагнетая антикавказские настроения, и без того захлестнувшие все регионы? Только вот системе ли он бросает вызов? Может скорее всему местному сообществу?
Надо же такое ляпнуть! И этот электорат рвётся к власти?! Вот и думай теперь, какое из двух зол меньше? :(

#32 Гость_ujcnm

Гость_ujcnm
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 21:47

 Бывалый (11 января 2014 - 21:03) писал:

Пиво запретили торговать ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 2012. Сигаретами в ларьках запрещено будет торговать с лета 2014 года. Тут заслуги города нет. Киосков которые мы знаем не будет. И исчезли бы сами даже если бы город с приходом сетей не начал активно выживать их еще в 2010.

Почему решаете за всех? Покупатель голосует рублем. Надо будет купить экологически-чистые продукты имеющие свой знак качества, проверенные лабораторно - купит в "киоске". С нуля выстраивать сеть - экономически невыгодно. Почему город не хочет развивать то что есть зная что формат "киоска" прекратит свое существование летом 2014 года?

Сейчас я вижу городские остановки, за которыми никто не ухаживает. Они обклеены объявлениями. Мусорных урны не встретите. Один киоск приносил в бюджет от 40 до 100 в год. в среднем 80 + налоги с НДФЛ. Рабочие места и т.д. Бюджет уже  потерял 30 млн. с земли (ликвидировано примерно 375 ларьков) + НДФЛ + расходы на новые остановки (в этом году 9 млн, следующем больше) + расходы на их благоустройство ежедневное (чего нет сейчас) + расходы на пособия безработным (ликвидация примерно 500 рабочих мест). Это все условно, но порядок цифр именно такой.

Если учесть, что дефицит бюджета уже запланирован в СОТНИ млн. то вы проиграете в недофинансировании каких-то статей, например, уборка улиц.

Все в мире взаимосвязанно. Где-то убыло, где-то прибыло.

Вы всерьез что ли про "Надо будет купить экологически-чистые продукты имеющие свой знак качества, проверенные лабораторно - купит в "киоске"" ?
А в магазинах тогда что продают? И откуда они в киоске возьмутся? Сами что ли выращивать будут? Что за чушь вы несете?
Про остановки - да, согласен, хотя и вижу их крайне редко. Тут руководство города как обычно не продумало ничего. Изначально надо было с ларечниками договор составлять не так, как это было сделано.
Про цифры - где то убывает, где то прибывает. Магазины открываются, зарплаты платятся. Безработным платить в центре занятости, говорите? А что, эти люди работать не собираются? Или они собираются всю жизнь на пособие сидеть? Извините, но ваши аргументы про деньги не более, чем манипуляции. Вы сами прекрасно понимаете, что ларьки - это капля в море, так к чему эти цифры? К тому же я могу ошибаться, но мне кажется, что обслуживание дорог производится за счет средств собранных в виде транспортного налога. И почему мы должны проиграть в уборке улиц? В общем, хорошая попытка, но нет))) Придумайте что-нибудь еще. Про экологически чистые продукты и экономический апокалипсис из-за сноса ларьков как то неубедительно у вас получилось)))

#33 Гость_Гость

Гость_Гость
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 22:00

Есть одна поговорка: Кто хочет работать - ищет возможности. Кто не хочет работать - ищет причины). Она совсем не подходит к нашим чиновникам, они ведь в поте лица и жопа в мыле думают словами Леонида Филатова:
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

#34 Гость_Сергей Юрьевич

Гость_Сергей Юрьевич
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 23:16

 Бывалый (11 января 2014 - 21:03) писал:

Пиво запретили торговать ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 2012. Сигаретами в ларьках запрещено будет торговать с лета 2014 года. Тут заслуги города нет. Киосков которые мы знаем не будет. И исчезли бы сами даже если бы город с приходом сетей не начал активно выживать их еще в 2010.

Почему решаете за всех? Покупатель голосует рублем. Надо будет купить экологически-чистые продукты имеющие свой знак качества, проверенные лабораторно - купит в "киоске". С нуля выстраивать сеть - экономически невыгодно. Почему город не хочет развивать то что есть зная что формат "киоска" прекратит свое существование летом 2014 года?

Сейчас я вижу городские остановки, за которыми никто не ухаживает. Они обклеены объявлениями. Мусорных урны не встретите. Один киоск приносил в бюджет от 40 до 100 в год. в среднем 80 + налоги с НДФЛ. Рабочие места и т.д. Бюджет уже  потерял 30 млн. с земли (ликвидировано примерно 375 ларьков) + НДФЛ + расходы на новые остановки (в этом году 9 млн, следующем больше) + расходы на их благоустройство ежедневное (чего нет сейчас) + расходы на пособия безработным (ликвидация примерно 500 рабочих мест). Это все условно, но порядок цифр именно такой.

Если учесть, что дефицит бюджета уже запланирован в СОТНИ млн. то вы проиграете в недофинансировании каких-то статей, например, уборка улиц.

Все в мире взаимосвязанно. Где-то убыло, где-то прибыло.
Абсолютно согласен !!
Столько проблем, дороги, социалка и т.д., а они все с налогоплательщиками воюют. Если киоски существуют, значит они кому - то нужны (потребителю). Ведь не "святой дух" покупает в киосках продукцию, а реальные покупатели, иначе бы эти предприятия разорились. Клеймо, которое повесили на киоски в рамках антиалкогольной и антитабачной компании - "клеймом" и является, но не более того. Что касается продажи "фунфыриков"- знайте, что они появились ровно тогда, когда киоскам запретили продавать алкогольную продукцию, то бишь в 1993 году. Вот уже  20 лет прошло, а они все борются с этой темой)), хотя данная продукция законодательно к продаже разрешена, и заводы, которые производят сей продукт - легальные предприятия. Кстати в 1985 году после введения "сухого закона"  среди алкашей огромную популярность имел "тройной одеколон" и это факт.  Люди, когда  у вас появляются сомнения - вы всегда задавайте себе вопрос "А кому это выгодно ?"

#35 Гость_Хватит это терпеть

Гость_Хватит это терпеть
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 23:24

У нас несколько семей от соседей-алкашей страдают от торгующих "Красным перцем" и "боярышником" по ночам киосков. Во дворе (нас пока дюжина) решили написать в прокуратуру, так как участковый заговаривает зубы (видимо платят). Посмотрим будет ли результат. А ждать пока чиновники решат этот вопрос надоело.

#36 Гость_...

Гость_...
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 23:37

 Хватит это терпеть (11 января 2014 - 23:24) писал:

У нас несколько семей от соседей-алкашей страдают от торгующих "Красным перцем" и "боярышником" по ночам киосков. Во дворе (нас пока дюжина) решили написать в прокуратуру, так как участковый заговаривает зубы (видимо платят). Посмотрим будет ли результат. А ждать пока чиновники решат этот вопрос надоело.
Ну, да))) а раньше соседи-алкаши наверное пили молоко))))

#37 А.Гущин

А.Гущин

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 116 сообщений
  • LocationКиров

Отправлено 11 января 2014 - 23:41

Туруло народ не улицы не выведет. Не потому, что иной национальности, но потому, что выгоды в его противостоянии власти для простого человека не обнаруживается: цены-то  неотличимы.

#38 Гость_Ответ

Гость_Ответ
  • Гости

Отправлено 11 января 2014 - 23:43

 ... (11 января 2014 - 23:37) писал:

Ну, да))) а раньше соседи-алкаши наверное пили молоко))))
Ты плохо соображаешь видимо. Циничное быдло. Их переселили с прошлого жилья в более худшее за неуплату жкх, полгода назад. Раньше во двор забегали другие, но от тех шума не было.

#39 А.Гущин

А.Гущин

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 116 сообщений
  • LocationКиров

Отправлено 11 января 2014 - 23:52

Не "не улицы", а на "на улицы". Извините.

#40 Гость_Куватов

Гость_Куватов
  • Гости

Отправлено 12 января 2014 - 00:16

Что Турулло, что Долгих.... Им бы провериться у психиатра.





Темы с аналогичным тегами Дмитрий Драный, Валерий Туруло, ОЗС, Сергей Кошкарев, Андрей Чечеватов

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных