Перейти к содержимому


- - - - -

Адвокаты Лузянина попросили полностью оправдать своего подзащитного

Сергей Лузянин Ирина Катаева Олеся Карнаухова

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1 Репортеръ

Репортеръ

    Администратор

  • Администраторы
  • 25 407 сообщений

Отправлено 15 апреля 2014 - 17:57

Защитники бывшего директора МУП «Центральный рынок» Сергея Лузянина полностью опровергли версию гособвинения и попросили суд оправдать их подзащитного. Сам же Сергей Евгеньевич в своем «последнем слове» назвал обвинение надуманным и не соответствующим действительности.

Статья полностью

#2 Гость_Гость

Гость_Гость
  • Гости

Отправлено 15 апреля 2014 - 20:41

Просто не Виновник!!!

#3 Гость_попал генерал..

Гость_попал генерал..
  • Гости

Отправлено 15 апреля 2014 - 20:58

Если отпустят  и не докажут  вины Лузянина . Попал генерал его   ждет отставка.

#4 Гость_арни

Гость_арни
  • Гости

Отправлено 15 апреля 2014 - 21:58

неужели выпустят? тогда опг рулит

#5 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 15 апреля 2014 - 22:23

"А отсутствие окон и дверей, дескать, не препятствовало ведению торговли"
Класс) давайте окна и двери в суд заколотим-это же не будет мешать оправлению правосудия)))

#6 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 15 апреля 2014 - 22:26

"...показания профессора члена-корреспондента РАМН Юрия Пиголкина, который после изучения снимков МСКТ Лобанова пришел к выводу, что перелом 3 и 4 ребер были получены им с давностью от 6 месяцев до 3-4 лет. А  следы переломов 5 и 6 ребра вообще оказались «убраны из интересующей области»
За фальсификацию доказательств -Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 303]
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет."

#7 Гость_Валерий Рылов

Гость_Валерий Рылов
  • Гости

Отправлено 15 апреля 2014 - 23:46

Думаю, что герой репортажа будет признан виновным по всем трем составам, а наказание - 5 лет л.с. Это мне Глоба с Нострадамусом поведали.
А вам. г. Михайлов не надо увлекаться телевизионными передачами типа "Час суда" и т.д. Фильмы про милиционеров тоже не смотрите, и, вообще, плюньте вы на это дело, занимайтесь тем, к чему приспособлены - несите людям доброе, вечное... в обмен на денежные знаки.

#8 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 16 апреля 2014 - 00:41

я и не смотрю пародии на суд, я констатипрую факт)и фильмы про милицию и полицию-тоже) криминал стараюсь тоже не читать- по работе хватает)только вчера добились прекращения дела в Татарстане, 17-го-следствие обещает прекратить еще одно в Кирове) не все так уж и плохо-главное-не доводить до передачи дела в суд. У Лузянина, к сожалению, это произошло. В последнене время] что не получается добро нести, все больше приходится товаритсщей из полиции -способстововать их отправлению в места не столь отдаленные) ничего личного- дел таких стало много.

#9 Михалыч

Михалыч

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 388 сообщений

Отправлено 16 апреля 2014 - 08:30

Совершал ли Лузянин противоправные действия за свою жизнь, конечно совершал. Был ли в круге преступников, был. Доказана ли его вина? Нет не доказана. Экономика в деле вообще не пляшет, тарифы устанавливал город, а клубу Динамо помогали все мупы тем же образом, это не преступления. С ребрами вообще шоу не для слабонервных. По сути сейчас ключевой момент для всей судебной системы Кировской области, если вину ( пусть и нехорошего человека) признают без доказательств, создастся прецедент, по которому любого неугодного можно будет посадить без доказывания его вины. Кто следующий?????

#10 Гость_Алла

Гость_Алла
  • Гости

Отправлено 16 апреля 2014 - 08:46

Следующий - любой.

#11 Гость_Валерий Рылов

Гость_Валерий Рылов
  • Гости

Отправлено 16 апреля 2014 - 11:13

Уважаемый Михалыч, а кто вам сказал, что суд, вообще будет что-то доказывать? А то, что любого могут посадить, так с этим я вас поздравляю, проснулись. С добрым утром. Если я вам скажу. что сейчас ситуация в уголовном процессе похлеще, чем в конце тридцатых, вы назовете меня сумасшедшим... пока сами не попадете в сферу интересов какого нибудь полупьяного правоохранителя.

#12 Гость_Хэх

Гость_Хэх
  • Гости

Отправлено 16 апреля 2014 - 12:06

Просмотр сообщенияМихалыч (16 апреля 2014 - 08:30) писал:

Совершал ли Лузянин противоправные действия за свою жизнь, конечно совершал. Был ли в круге преступников, был. Доказана ли его вина? Нет не доказана. Экономика в деле вообще не пляшет, тарифы устанавливал город, а клубу Динамо помогали все мупы тем же образом, это не преступления. С ребрами вообще шоу не для слабонервных. По сути сейчас ключевой момент для всей судебной системы Кировской области, если вину ( пусть и нехорошего человека) признают без доказательств, создастся прецедент, по которому любого неугодного можно будет посадить без доказывания его вины. Кто следующий?????

Михалыч, отличную тему затронул! Кто Лузянина назначил "нехорошим человеком"? Людям помогал? помогал. Единой России помогал? помогал! Всем ясно, что дело заказное. Лузянин - простой мужик с высшим образованием! Он не идиот и не мелкий жулик. Если суд примет сторону следствия - можно смело паковать манатки, а Кировскую область официально объявлять Вятлагом и ставить белыховские кресты! Слабый губернатор подразумевает перетягивание власти на сторону так называемых "законников".

#13 Гость_Гость

Гость_Гость
  • Гости

Отправлено 16 апреля 2014 - 12:16

Это какая-то неслыханная тупость предоставить в суд результаты томографии, по которым можно давность установить. На что расчёт? Что защита не успеет найти специалиста, способного оценить снимки? Или привычка к безнаказанности? Потерпевший не мог не знать, что у него имеет место быть перелом в прошлом. Но указал он на этот перелом как на причиненный Лузяниным. Между прочим, страховочку получил за, так сказать, травму полученную на работе. Это что? Преступление, предусмотренное ст.159 ук рф, то есть мошенничество. Может быть, наконец-то обратят органы своё внимание на самого Лобанова? То он проходит по делу об изнасиловании заключённого, то суд признаёт его действия в ходе обыска незаконными - 12-летнюю девочку раздел, то слухи про крышевание проституток им и Ко ходят. Разве достоин такой человек работать в органах? Или теперь только такие признаются достойными?

#14 Гость_Роман

Гость_Роман
  • Гости

Отправлено 16 апреля 2014 - 12:20

Просмотр сообщенияГость (16 апреля 2014 - 12:16) писал:

Это какая-то неслыханная тупость предоставить в суд результаты томографии, по которым можно давность установить. На что расчёт? Что защита не успеет найти специалиста, способного оценить снимки? Или привычка к безнаказанности? Потерпевший не мог не знать, что у него имеет место быть перелом в прошлом. Но указал он на этот перелом как на причиненный Лузяниным. Между прочим, страховочку получил за, так сказать, травму полученную на работе. Это что? Преступление, предусмотренное ст.159 ук рф, то есть мошенничество. Может быть, наконец-то обратят органы своё внимание на самого Лобанова? То он проходит по делу об изнасиловании заключённого, то суд признаёт его действия в ходе обыска незаконными - 12-летнюю девочку раздел, то слухи про крышевание проституток им и Ко ходят. Разве достоин такой человек работать в органах? Или теперь только такие признаются достойными?

Вы вообще видели этого опера? Румяный бугай, явно не хрупкого телосложения. Дело было зимой, на задержание он пошел явно не голый. Теперь правосудие пфытаются убедить, что это не оперативник, а "хрустальный человек". О какой вообще правомерности и соблюдении закона может идти речь, если все это именуется у них "следственными мероприятиями"???

#15 Гость_Я

Гость_Я
  • Гости

Отправлено 16 апреля 2014 - 18:28

Найти специалиста не так просто, который будет с таким статусом как профессрок Пиголкин и еще будет увидев этот беспредел дал заключение и приехать на суд. Вы хоть знаете кто такой Пиголкин? Посмотрите кто это. И если он говорит, что переломам 6 месяцев, то так и есть. Но правильно тут написали, что если суд оправдает, то это статья для всех кто дело фабриковал, чего не может быть. Поэтому чейчас у суда задача - приговорить виновным, но не дать много, что адвокаты дло в Верховный суд не вытащили иначе разнос всем. PS - адвокаты круто отработали.

#16 Гость_Катерина

Гость_Катерина
  • Гости

Отправлено 16 апреля 2014 - 21:51

Просмотр сообщенияЯ (16 апреля 2014 - 18:28) писал:

Найти специалиста не так просто, который будет с таким статусом как профессрок Пиголкин и еще будет увидев этот беспредел дал заключение и приехать на суд. Вы хоть знаете кто такой Пиголкин? Посмотрите кто это. И если он говорит, что переломам 6 месяцев, то так и есть. Но правильно тут написали, что если суд оправдает, то это статья для всех кто дело фабриковал, чего не может быть. Поэтому чейчас у суда задача - приговорить виновным, но не дать много, что адвокаты дло в Верховный суд не вытащили иначе разнос всем. PS - адвокаты круто отработали.

Пиголкин, говорят, в суде так и сказал, что только потому что это вопиющий случай подтасовки, он поехал. Он почти все учебники по судебно-медицинской экспертизе написал, по которым эти горе-эксперты кировские учились. Он в разработке закона принимал участие о проведении экспертиз. Он не просто какой-то там эксперт из Кирова Мельников или Фролова, он реально крутой!!!! Он СВЕТИЛО!!!! Пусть там в своих кругах теперь расскажет, что творят кировские псевдо-эксперты!

#17 Гость_Интересно-то как, до жути

Гость_Интересно-то как, до жути
  • Гости

Отправлено 16 апреля 2014 - 22:54

Просмотр сообщенияКатерина (16 апреля 2014 - 21:51) писал:

Пиголкин, говорят, в суде так и сказал, что только потому что это вопиющий случай подтасовки, он поехал. Он почти все учебники по судебно-медицинской экспертизе написал, по которым эти горе-эксперты кировские учились. Он в разработке закона принимал участие о проведении экспертиз. Он не просто какой-то там эксперт из Кирова Мельников или Фролова, он реально крутой Он СВЕТИЛО Пусть там в своих кругах теперь расскажет, что творят кировские псевдо-эксперты
неа, крутой не Пиголкин, профессор и светило. Крутые - это кировские судмеды. Увидеть в шестимесячном переломе перелом нескольких часов - не это ли круто. Чувствуете шлейф от "дела врачей"? Когда страшно за свою шкурку и не такое увидишь.





Темы с аналогичным тегами Сергей Лузянин, Ирина Катаева, Олеся Карнаухова

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных