Перейти к содержимому


- - - - -

Наталия Фукалова об уголовном деле НЛК: «Покупкой оборудования руководил Ларицкий»

Нововятский лыжный комбинат Наталия Фукалова Альберт Ларицкий Владимир Сысолятин

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 13

#1 Репортеръ

Репортеръ

    Администратор

  • Администраторы
  • 25 407 сообщений

Отправлено 03 декабря 2014 - 18:17

Сегодня, 03 декабря 2014 года, в суде Первомайского района города Кирова обвиняемая Наталия Фукалова дала показания по уголовному делу, возбужденному в отношение нее и бывшего гендиректора НЛК Владимира Сысолятина по факту реализации схемы покупки оборудования для нужд предприятия.

Статья полностью

#2 Гость_ ТТ

Гость_ ТТ
  • Гости

Отправлено 04 декабря 2014 - 01:37

Лариццкий -жулиК!  Очень странно(!!!) что  те кто обязан с этим  бороться не видят это в упор..Видимо для этого есть какие то скрытые для общества основания...

#3 Гость_Инга

Гость_Инга
  • Гости

Отправлено 04 декабря 2014 - 17:30

Верю в справедливость и оправдательный приговор в отношении Сысолятина В .П.и Фукаловой Н.!  
Уголовно-процессуальный кодекс  
Статья 8.1.  Независимость судей
1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

#4 Гость_денис

Гость_денис
  • Гости

Отправлено 04 декабря 2014 - 21:03

Странное у нас законодательство: давайте посадим тех, кто выполняет указания, а тех, кто получил деньги, оставим на свободе, пусть еще какое-нибудь предприятие уничтожат и кого-нибудь подставят. Сысолятина и Фукалову подставили, это видно из показаний в том числе и Тактаева (помощника Ларицкого), который подтвердил, что имущество продал, а в декларации продажу не отразил, и соответственно, не уплатил НДС в бюджет в размере более 20 млн. Это же особо крупный размер. Странно, почему его еще не задержали.

#5 Гость_mvk

Гость_mvk
  • Гости

Отправлено 05 декабря 2014 - 12:32

Уголовное дело возбуждено не по представлению налоговой инспекции (как должно быть)  и не материалам следствия, а по доносу злобного человека лично обиженного на Сысолятина. Этот грязный повод вполне устроил Солодовниква и дело закрутилось. Несчастную Фукалову прикрутили к делу исключительно для блокирования возможности применения амнистии (их было две) , амнистия не распространялась  на организованную группу экономических преступников  (п.4  ст 159). В этом деле нет желания исполнять Закон как он есть, а есть неукротимое желание расправиться с Сысолятиным и использование служебного положения для расправы с деловыми людми.

#6 Гость_Лариса

Гость_Лариса
  • Гости

Отправлено 05 декабря 2014 - 20:27

Наталья. держись! Мы все знаем что ты-честный человек, не поддавайся на провокации, НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ - и все встанет на свои места!

#7 Гость_Житель

Гость_Житель
  • Гости

Отправлено 07 декабря 2014 - 16:49

Проверка на вшивость нашей судебной системы. 100%-ая заказуха, приговор однозначно должен быть оправдательным. Обвинения высосаны из пальца, это понятно любому мало-мальски грамотному человеку.

#8 Гость_Как ужи на сковородке

Гость_Как ужи на сковородке
  • Гости

Отправлено 09 декабря 2014 - 09:43

какая разница кто что курировал, кто что подписывал пусть за то и отвечает. Вроде люди взрослые с высшими образованиями с управленческим опытом, а сейчас себя ведут как дети в детском саду, это не мы это ... Вор должен сидеть в тюрьме!

#9 Гость_mvk

Гость_mvk
  • Гости

Отправлено 10 декабря 2014 - 12:40

В этом деле очень много шума. И совершенно непонятно в чем собственно вина руководителей НЛК. В чем собственно ошибка  или упущение.  Читаешь только надуманную страшилку о мошенничестве с многократным повышением цены закупки. Но это деяние, по законодательству РФ, для внебюджетных (коммерческих) организаций  не является преступлением. Непонятно как и на основании чего были определены границы организованной группы мошенников,  почему туда не входит коммерческий директор, главный бухгалтер, владелец предприятия,  другие лица НЛК (к примеру,  сторож- все они входят в организованную группу  - штат НЛК). Есть подозрения в ошибке уплаты НДС,  но почему не допрошен Главбух: это его персональная задача правильно платить налоги. Непонятно почему дело не рассматривается по ст. 199 и действия НЛК не оцениваются порядком, определенным в ст. 199?

#10 Гость_mvk

Гость_mvk
  • Гости

Отправлено 10 декабря 2014 - 18:14

Просмотр сообщенияКак ужи на сковородке (09 декабря 2014 - 09:43) писал:

какая разница кто что курировал, кто что подписывал пусть за то и отвечает. Вроде люди взрослые с высшими образованиями с управленческим опытом, а сейчас себя ведут как дети в детском саду, это не мы это ... Вор должен сидеть в тюрьме
     Так  то вор, а как быть с бандитом на государственной должности?
     Как быть с заказной фальсификацией  дела, которая привела к  уничтожению  1000  рабочих мест?

#11 Гость_mvk

Гость_mvk
  • Гости

Отправлено 10 декабря 2014 - 18:16

Следаки все сделали просто,  как барин велел.  
"ПРОСТОТА  ХУЖЕ ВОРОВСТВА"

#12 Гость_местный

Гость_местный
  • Гости

Отправлено 11 декабря 2014 - 08:40

сысолятин жулик и рейдер он захватил эликон и косино или скажет тоже что ему приказали?8

#13 Гость_Настя

Гость_Настя
  • Гости

Отправлено 11 декабря 2014 - 11:10

Просмотр сообщенияместный (11 декабря 2014 - 08:40) писал:

сысолятин жулик и рейдер он захватил эликон и косино или скажет тоже что ему приказали?8

Ты - дебил! Сысолятин к этим предприятиям не имеет ни малейшего отношения!!!!! так что, закрой-ка рот

#14 Гость_тот кто не в кирове

Гость_тот кто не в кирове
  • Гости

Отправлено 30 декабря 2014 - 09:25

Сысолятин...ну...ну пусть еще расскажет, как при Сергеенкове купил на 1 копейку ОАО "НВЛ".... ребята не спорте...жулики они там все...Наташе привет...не правда ли все возвращается?





Темы с аналогичным тегами Нововятский лыжный комбинат, Наталия Фукалова, Альберт Ларицкий, Владимир Сысолятин

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных