Сообщений в теме: 44

[Владимир Маматов]

Забавно: но Реутову или же осуждают с морализаторских позиций ("так себя не ведут приличные люди!") , или же пытаются "опустить", сводя человека к отрицательно воспринимаемой физиологии (еще раз смайлик, ОК?). В первом случае - это фарисейство, во втором - зависть, гнев, ненависть, страх... быть публичным человеком и сохранить нервы в порядке - трудновато.

[Владимир Маматов]

Дмитрий, вам не кажется, что не стоит в одну кучу валить совершенно разные вещи (таково свойство всех "митинговых" выступлений - главное не ум, главное эмоции)? Давайте, во-первых, конкретизируем: Вы знаете о Реутовой что-то криминальное? Я уверен, что нет. Вы можете одобрять или не одобрять ее поведение с точки зрения ВАШЕЙ морали, но законодательству РФ на мораль... безразлично. Во-вторых, для меня выглядит странной мысль о том, что любой, кто оказался "на виду", должен с зубодробительной серьезностью думать о судьбах Родины. По-моему, на эту мысль ему должно быть так же.... как и законодательству РФ на чью-то мораль. Суммируя: это называется "неприкосновенность личной жизни" и "верховенство закона". По Реутовой, мне кажется, все ясно?

[Владимир Маматов]

Забыл добавить по Реутовой: хоть "хамство" - это моральное понятие, но хамов я не люблю
Теперь по вашему эмоциональному посту: успешность бывает разной. Не всякий человек и не всегда понимает, что он делает, стремясь к успеху (и успех ли это вообще . Некоторые из людей, которых я знаю лично, поднявшихся в 90-е, вполне себе self-made. С чего я буду отрицательно относится к ним? Это первое. Второе - Вы, как мне кажется (большинство агрессивных комментаторов тоже), находитесь под влиянием прекрасного, но бесчеловечного мифа о неминуемом противостоянии власти, богатства и красоты - и духовных свершений (как я понимаю, именно в этом ключе Вы упомянули РПЦ?). С точки зрения моего опыта, это фигня. Духовность не зависит ни от бедности, ни от богатства - это вещь на другой "шкале измерений".
ИМХО, конечно.
В-третьих: Кировскую область я знаю неплохо, и с ее убийственной нищетой, разрухой и невежеством знаком. Если десятилетиями разрушать и уничтожать фундамент страны - ее уклад, ее лидеров, ее верования, - сколько лет потом необходимо, чтобы вернуть хотя бы часть былого величия? И здесь, мне кажется, Вы опять путаете величие России - и ее величие. На бумаге одинаково, по жизни - две большие разницы. Это как с "успехом".
И (я не на работе, и могу себе позволить длинномерные посты), напоследок: главная беда всех "борцунов" - это непонимание того, что им никто ничего не должен. Свободу не подарят! - и если ты ничего из себя не представляешь, никто с твоим мнением считаться не будет. А кем-то быть, а не казаться - трудно, шишконосно, и т.п. Ведь проще взять и полить грязью на анонимном сайте, верно?

[Владимир Маматов]

Дмитрий (23 марта 2015 - 13:49) писал:

Ждал ответа, спасибо.
По Реутовой ничего не ясно, мне она не интересна. Мне интересна Кировская область и город Киров в частности. Реутовы и Гайдары приходят и уходят, наш город и земля остается. А уж кто что после себя оставит - историки раскопают.
Ваше отношение к проблематизированному понятно.
"После нас хоть трава не расти". Правило с хорошей выдержкой.
Что их голова не должна болеть о творящемся за пределами тонированных иномарок, это даже не открытие. Ваша солидарность ясна.
Мне же лично это интересно с исследовательской целью.
Понятно, почему элита антисоветчиков так проклинает Сталина. Той степени уважения, которая пришлась на его долю со стороны России того периода, не видать как своих ушей нынешним чванливым толстосумам.
Разгром СССР помог понять много интересных вещей. И за Путиным любопытно наблюдать в динамике. Не находите?
PS В Победилово стоит бутылка "Вятского кваса" высотой с двухэтажный дом. Отчасти - Ваша победа. Спасибо.

Приятно то, что Вы думаете (в отличии от многих), хотя и шаблонно

"За пределами тонированных иномарок", "элита антисоветчиков" и т.п. - я говорил об этом? Сомневаюсь. Будьте любезны, не приписывайте мне своих мыслей.

Я всегда чрезвычайно любил историю (археологию - меньше). И - эксперименты в точных науках. И с этих же позиций предпочитаю рассматривать большинство общественных ситуаций.

Сталин уничтожил крестьянство. РПЦ. Пользуясь потенциалом страны (ни разу не имеющим отношения к ВКП(б)), он провозгласил себя гением всех времен, создал казарменный социализм с вавилонской архитектурой и голливудскими фильмами-галлюцинациями...вот с такой позиции я готов говорить о дяде Джо (которого, совершенно случайно, знали мои родственники).

Вы отделяете Путина от "чванливых толстосумов"? Я бы не стал так делать Назовите мне страну, где нет чванливых толстосумов. И - расскажите мне об обществе, где власть не нуждается в деньгах, а деньги во власти... ах,да, опять Джугашвилли! Ну, тут я пожалуй действительно предпочту чванливых и гнусных - убийцам, параноикам и садистам, неминуемым на любой войне, при любом перевороте (см. психиатрию).

А Путин -... странно, но он мне чем-то симпатичен. Хотя ни к KGB, ни к российской политике никакой симпатии никогда не чувствовал.

ЗЫ: "Вятский квас" - это "калиф на час". Если ребята с "Вятича" не поймут, куда надо двигаться дальше, пена сойдет очень быстро.

[Владимир Маматов]

уничтожил крестьянство. РПЦ (23 марта 2015 - 16:06) писал:

Какой восхитительный тезис.
А как быть с этим:
"4 сентября 1943 года в Кремле состоялся прием И.В.Сталиным местоблюстителя патриаршего престола митрополита Сергия и еще двух высших иерархов - митрополитов Алексия и Николая. На нем обсуждались вопросы развития Русской Православной Церкви. Уже через год число церковных приходов в стране возросло в 50 раз и достигло 22,5 тысяч. Было распущено Всесоюзное общество безбожников. Открыто пять духовных семинарий."
Хорошо же он Русскую Православную Церковь уничтожил. По мне, так 24 года криминального капитализма в уничтожении агропрома и пускании на ветер российского наследия более чем преуспели.
Имеющий глаза видит как стоит хозяйство области. Как церковное, так сельско-хозяйственное. Картина более чем красочная.
Любопытно, как можно кормиться здесь, взирая с разинутым ртом на вожделенный запад и тащить сюда, в нашу реальность, их наработки не лишенные изъянов. Кино и немцы.

что-то вы, батенька, не то и не туда сказали:

1) обратите внимание на ДАТУ приема Сталиным т.н. "патриархов" (можете на досуге посмотреть, как большевики "работали" с РПЦ с 1918 по 1943 гг. Есть вполне приличные работы).

2) Включите мозг.

3) "...24 года криминального капитализма в уничтожении агропрома..." и т.д. - о, как я помню поездку отдела НИИ Экспериментальной Медицины "на базу", и сортировки профессорами гнилой капусты, или картошку, которую НЕЛЬЗЯ было покупать, потому что ее нельзя было есть (в Питере, в 1979, в не самом плохом Универмаге)!!! Агропром?! С крестьянством, которое НЕ ИМЕЛО ПАСПОРТОВ до 1965, кажется (через сто лет после отмены крепостного права его отменили ?! С перекосом культуры, когда слово "колхозник" стало оскорбительным?! Отсутствие каких-таких еще "достижений" вас печалит, ась?

4) ну, и последнее: возьмите наше образование, нашу культуру, нашу науку, нашу армию... немцы, французы, англичане, шведы... кстати, в штыковую атаку ПЕРВЫМИ начали ходить шведы, так что наше "ура!!!" тоже заемное. Мы всегда занимали - с Востока или с Запада, делали иногда сильно хуже их, иногда сильно лучше. Все остальные живут и будут жить точно так же - превращать заимствованные у кого-то вещи в "исконно-посконные" или в
суеверия, микшируя верования нескольких наций в новом компоте (читал тут от ничего-другого-не-было "Сказки Бразилии").

5) Не, ну все-таки - может поискать врагов-дураков-дороги-заговоры в себе? Может, прекратить верить в фантомы и галлюцинации пропаганды - и начать верить в себя?

6) Ведь "коемуждо по делом его..."

[Владимир Маматов]

батенька (23 марта 2015 - 18:01) писал:

1) "Простите, башню тоже я?" - Давайте на Сталина повесим всех собак большевиков. Русофобы зайдутся в аплодисментах.
2) Спасибо за науку
3)На ась мой Вам вась-вась. Погогочите про нижепредложенное.
В СССР правило "Человек человеку волк" не являлось нормой и ориентиром.
Ныне - вуаля. Спешите гоготать. Верю, у Вас получится.
4) В том и сила России, способной принять в себя всё хорошее от соседей, не превращая их (соседей) в оргабленные колонии, как успешно практикует обожаемая многими западофилами Великобритания.
5) И то верно. Не пора ли к примеру Соединенным Государствам Америки освободить от своего присутствия для начала хотя бы Техас, вместо размахивания дипломатической дубиной по всему миру? Всецело Вас поддерживаю. Пусть покаются за преступления перед индейским населением. В резервации гоу.
6) Смайлик отличный.
Удачи

Мон шер, я зря подумал, что Вы думаете. Вы не заметили, как НЕ ОТВЕТИЛИ ни на один из вопросов ("ушли от темы"), а потом просто "перешли на личности"? Это дискуссия, а не парламент.

[Владимир Маматов]

Да, единственное, в чем Вы полностью правы: Великобритания. Штаты просто их ученики. И в различии англо-саксонского и русского мировоззрения - вся свистопляска и идет. И для меня (откровенно) вопрос звучит не "против кого мы боремся?" а "за что?". Если мы обогащаемся укрепляемся в этой войне - я готов сражаться. Но если это война баранов в кукольном театре - извините, я не играю с шулерами.

[Владимир Маматов]

Житель (24 марта 2015 - 23:16) писал:

Маматов ты адвокат и родственник Белых? У тебя большая семья, тебе белых обещал спонсорство как проститутке? Если в своей газетенке ты даешь жратву для троллинга, почему ты выступаешь защитником? Я считаю, если ты хочешь защищать губера, не давай возможностей для интриг, а если ты хочешь привлечь внимание к достоинствам Белых, то лучше молчать, потому как ранее все СМИ  провоцировали интригу. Ты Маматов потерял форму? Видимо так. Белых с "грехом" (реутовой) пополам отработает срок, но его запоминают в связи со скандальными статуями и реутовой, скандалы с маками и хилтоном а полезные дела пролетают. До сих пор не осуществляется проект чистых прудов, а приглашения Путина и Медведева это пыль в глаза населению. То какой смысл? Ты себе запасной парашют надежный обеспечил? Очко не порвет когда пролетишь?

Несмотря на то, что Ваши высказывания .... короче, в них можно "погружаться" только в акваланге, попробую:

1.Я где-то говорил о Белых? Нет. Из моих высказываний следует "защита Белых"? Нет. Как Реутова, так и Белых для меня - знакомые, не более. Меня просто бесит, когда хамоватые и недалекие люди начинают анонимно поливать дерьмом: а в реале ЭТИ ЖЕ ЛЮДИ целуют Реутовой ручки или же активно виляют перед Белых. Уважаемые, не могли бы вы прекратить кривляться? Хотя бы.

2. По поводу "спонсорства" - не надо "прямых проекций", т.е. не стоит думать, что все обязательно ведут себя в точности, как ты. Есть такая фигня, как ПРИНЦИПЫ. Сорри, баранам и сволочам недоступные.

3. По поводу "газетенки" - еще раз так сделаешь, и админ тебя забанит (см. "Правила обсуждения" внизу справа). Объяснять надо?

4. Ваша точка зрения на работу Белых понятна. И во многом справедлива. Единственно - будьте любезны учитывать, что Белых - госслужащий в путинской России образца 2015 г. Т.е., он "в тренде". Поэтому - постарайтесь ПОЧУВСТВОВАТЬ сам тренд, а не его частные проявления. А то картинка у Вас получается... точнее, картинки-то у Вас не получается.

5. Ну, относительно запасного парашюта - понятно, это "прямая проекция" снова. А вот учитывая, что к ней Вы присовокупляете еще и "анальную фиксацию"... батенька мой, это уже тревожно! Вам с такими эмоциональными проблемами не в дискуссионный клуб (которым, по сути, является любой сайт), а к психоаналитику

Внятно объяснил, брателло? Тада пиши естчо,  тренируйся!

[Владимир Маматов]

Ха добавлю (25 марта 2015 - 08:46) писал:

И по поводу психиатра добавлю: Существуют рекомендации для маньяков, чтоб они просматривали порнуху, для них даже существуют сайты на которые можно зайти лишь по рекомендации врача, надо вводить спецкод. И просмотр необходим чтоб они в обществе кого-нибудь не ухайдокали. Так вот комментарии здесь и в других СМИ оставляют тролли для того чтоб свою злость и никчемность выразить в таких изданиях как ваше. Если бы государству были бы нужны идиоты и тролли, законодатель бы запретил комментировать и выражать злость. А так как я неудачник и больной на всю голову, то извините (ох уж эта питерская интеллигентность) буду хамить и пугать банами и другим перекрытием кислорода  не надо.

Что тебе сказать на это, дружок? Увы, только ответив бессмертным двустишием:

Я не Лермонтов, не Пушкин,
Я блатной поэт Кукушкин!

Для людей, привыкших ходить строем и думать в терминах "черное-белое" не существует балета. Как для свиньи не может быть астрономии: анатомия загривка не дает поднять голову к звездам.