В Кирове прошел митинг в защиту «невинно осужденных»

Для рядового гражданина этой многострадальной страны судебная и правоохранительная система воспринимается терпимо, но только до неизбежного случая столкновения с нею. При этом мнение о служащих этой системы после «знакомства» с ними у обычного российского гражданина кардинально меняется. До столкновения с системой большинство наивно думает, что там служат государству и закону люди, а после знакомства с ними – убеждение, что там работает монолитное сообщество маньяков и вампиров, сломавшее судьбы миллионов россиян и граждан других государств и республик. Поскольку большинству граждан России не избежать в любом случае столкновения с этой системой, то на примере своём хочу дать несколько крайне необходимых для всех советов. Мой личный пример знакомства с системой маньяков и вампиров, высасывающей кровь из миллионов граждан России – возможно рядовой для этой страны факт, но он возможен с каждым. Мой личный совет каждому – никогда не сдавайтесь этой «грёбаной системе», объединяющей суд, прокуратуру, следственные органы, милицию (ныне полицию). Бездействие убивает человека, если он себя таковым считает, поскольку смирившись, мы позволяем системе растаптывать нас окончательно, порождая безнаказанность и вседозволенность, то есть дальнейшее процветание Системы. Вспыхнувшие с новой силой споры о моратории на смертную казнь, только уже с участием Главы Русской православной Церкви – патриарха Кирилла, доказывают востребованность в обществе на справедливость, но при этом участники дискуссий упускают главное в этом споре. Смертная казнь должна применяться, в первую очередь для государственных деятелей, чиновников, служащих судебной, прокурорской и правоохранительной систем, как служителей Закона, охраняющего права и свободы граждан, но использующих это право в своих личных, корыстных целях. Инструмент правосудия, служащий во всём цивилизованном мире гарантом защиты прав и свобод человека, в России служит исключительно только власти и своим, личным и корпоративным (внутриведомственным) интересам. Именно Судебная система России даёт «зелёный свет» беспределу, аморальности и безнаказанности вампиров и маньяков («оборотням в погонах»). BIYAN.SAB http://sites.google.com/site/biyansab/ BIYAN.SAB http://biyan-sab.blogspot.com

Похоже если бы не Ногина, за Ведерникова никто бы и не пришел на митинг, Оксана хочет как всегда выехать за чужой счет. Ни его друзья, если такие еще остались, ни родственники не пришли его поддержать, что очень показательно, как они верят в его невиновность. Даже сами минитингующие были против него. Жена Ведерникова зачем-то еще ребенка притащила, если недавно в статьях писала, что всячески старается его оградить и ребенок не знает, где папа находится, что он в командировке. Совсем уже завралась, одна спикуляция на ребенке. Правильно кто-то вверху написал - наглая и лживая особа.

Жена Ведерникова  лучше бы долги раздала и перед обманутыми людьми покаялась, чем по митингам бегать, так дело пошло бы легче,  а так большая вероятность, что сидеть ему по полной, а потом еще и по 159 может обратно загреметь . Почему же он после УДО вдруг сможет расплатится, а пока был на свободе не мог на протяжении нескольких  лет?

Окси, продавай сауну на подгорной 15.

Мнение (21 февраля 2012 - 13:17) писал:

Ты Мнение о чём пишешь? Человек осужден за похищение или за долги? Это совсем разные статьи. Если за долги - то вот оно, заведомо неправосудное решение. А почему не привлекли Савиных за ложный донос по 306 УК? Посмотри, а затем подумай (ну если есть чем). Савиных говорит, что у него после шести дней руки трясутся. Вопрос: от чего же могут руки трястись у такого как он? И чем он занимался эти шесть дней?

Svet, он осужден за подготовку к похищению, но и долги никто не отменял. За долги он может пойти по другой статье, если  хорошенько не подумает и не отдаст деньги... У него есть активы, которые он может продать и расплатиться..

смешно слушать тут говно про Ведерникова и думаешь, чё давали то? Мечтали его ободрать, а он вас нагрел. Ну на сколько я понимаю никто заявления не пишет, хотят получить бабло своё? Зачем говно лить? Потерпите! отдаст он вам , лучше бы доставать его помогали, а то только гадить и можете.

Вот отзыв, который пишет человек. Немного напутал, но суть он понял. В последнем номере газеты «PRO Город» (от 18.02.2012 г.) с интересом прочитал большую статью «Как готовили захват «Маргаринки»?». Вероятно, автор (некто Дмитрий Козленков) думал, что эта статья обличает в преступлении Руслана Ведерникова, поэтому в конце своего опуса он пишет «уважаемые читатели, делайте выводы сами». Выводы, что интересно, я сделал абсолютно противоположные. Итак, в первой части статьи под заголовком "Из показаний свидетелей" я узнаю. Что у Ведерникова были какие-то серьезные финансовые терки с директором «Маргаринки» Савиных В.В. Здесь есть выписки из показаний адвоката, разных директоров и Пивоварова И.В., который по приговору подельник Руслана Ведерникова, но в данном материале основной источник информации и, как можно догадаться, свидетель обвинения Ведерникова. Каким боком приходился Пиововаров Ведерникову по жизни я не разобрал… Присутствуют здесь показания и фээсбэшного похитителя-провокатора Бондаренко Р.А. Этот гражданин подробно рассказывает о поступлении ему заказа на похищение директора завода от Пивоварова, с Ведерниковым он никогда не общался. Пивоваров это не отрицает и поясняет: «Ведерников сказал, что есть экономическая обоснованная тема похитить Савиных и удерживать… Это у него (Ведерникова) единственный шанс поговорить с Савиных с позиции силы, объяснить ситуацию». Этот разговор между подельниками произошел вроде как в августе 2009 г. Далее до конца статьи не поясняется, как Ведерников участвовал в похищении или хотя бы руководил этим процессом, хотя в начале заметки он назван не много не мало ИСПОЛНИТЕЛЕМ преступления! Но 17 сентября 2009 г. Савиных «похищен». В качестве доказательства предъявлено… фото спящего похищенного! Почему-то не прикованного к радиатору батареи в гараже, а именно спящего. Странно, что Пивоваров в это верит… Он же, Пивоваров, продолжает рассказ: «19 сентября он (Ведерников) позвонил и интересовался, все ли нормально, жив, здоров ли Савиных… 21.09 мы разговаривали с Ведерниковым часа два, Ведерников приехал ко мне, потому что испугался… Я склонял Ведерникова к тому, что надо из этой ситуации выходить, заплатить исполнителям оставшуюся сумму в 1 миллион рублей. Савиных отпустить.» Как заявлял выше Пивоваров, Ведерников «похищал» Савиных, чтобы «поговорить с позиции силы». Однако за 5 дней «похищения» главный фигурант даже попытки не предпринял встретиться с похищенным! Как он на него собирался давить?! Сам же Пивоваров продолжает: «Похищением Ведерников хотел принудить Савиных принять какие-то его или их условия.» Ну, и где же эти принуждения? Вторая часть статьи – рассказ «похищенного» Савиных, который с 2007 г. «ощущает действия» попытки завладеть его заводом. Он пишет жалобы во все инстанции и предполагает, «что за всем этим стоит организованная группа лиц.». В итоге фобии его приводят в ФСБ, где он пишет заявление на согласие участвовать в оперативном эксперименте под видом своего похищения. Обратите внимание, мероприятия проводятся «с целью установления организаторов и заказчиков похищения, его целей.» Но позднее из рапорта сотрудника ФСБ мы узнаем, что указанные цели не достигнуты «…в связи с тем, что информация о похищении Савиных В.В. была опубликована в СМИ и вызвала большой общественный резонанс, встреча «заказчиков» с Савиных не состоялась, и, таким образом, продолжать оперативные мероприятия с целью установления основных «заказчиков» похищения, организатора преступления не представилось возможным…» Как же информация оказалась в СМИ, кто допустил утечку?! Никто. Тот же Савиных на допросе показывает: «По согласованию с оперативными сотрудниками для того, чтобы другие причастные к преступлению лица, если они имеются, были в неведении на счет реального похищения, я пояснил журналистам, что был похищен, содержался в гараже.» Вот так, ФСБ не может искать заказчиков, потому что Савиных проговорился журналистам, но Савиных в СМИ выступает по согласованию с ФСБ, или, если посмотреть по-другому:  Савиных дает информацию журналистам, чтобы ввести в заблуждение основных «заказчиков», а ФСБ на этом основании прекращает искать этих самых «введенных в заблуждение». Такой замкнутый круг получается, только при чем здесь, собственно… Ведерников? Теперь о выводах, которые я сделал прочитав статью. 1.     Пивоваров когда-то, насмотревшись криминальных сериалов, по пьянке ляпнул Ведерникову, что нужно похитить Савиных и надавить на него. О реакции Ведерникова судить сложно, потому что об этом рассказывает только сам Пивоваров, на суде выставивший организатором преступления вместо себя Ведерникова, т.е. лицо он заинтересованное в очернении Ведерникова. 2.     Разговор о похищении слышит агент ФСБ или просто добропорядочный гражданин по имени Слава, который немедленно сообщает об услышанном «куда следует». 3.     В разработку внедряют другого агента ФСБ или оперативного сотрудника Бондаренко, который разыгрывает роль похитителя-супермена (в одиночку, несмотря на личную охрану похитил директора завода Савиных и даже… сфотографировал его спящим!). 4.     Пивоваров договаривается с Бондаренко, что за похищение тот получит 2 миллиона руб. Из газетного материала я так и не понял, когда Пивоваров заплатил Бондаренко первый миллион? 5.     После «похищения» Савиных, на Пивоварова выходят сотрудники ФСБ и предлагают сотрудничество, обещая «скосить срок», но за это он должен втянуть в дело Ведерникова. Поэтому Пивоваров «склонял Ведерникова заплатить оставшийся миллион рублей», но из этой затеи ничего не выходит и 22.09 Пивоваров пытается уехать в Москву с целью скрыться, только его задерживают в Котельниче. 6.     Несмотря на отсутствие прямых доказательств, ФСБ подтягивает к делу Ведерникова, основываясь на одних показаниях Пивоварова (за «перевод стрелок» на своего товарища Пивоваров получает всего 2,5 года, а Ведерников – 6 лет), что наводит меня на мысль: ФСБ выполняет заказ директора «Маргаринки» Савиных и устраняет Ведерникова… Во всем трехстраничном материале автор пытается навязать нам негативный образ Ведерникова, показывая его заинтересованность в приобретении завода, рассказывая, какой он бяка (должник со всех сторон, плохой руководитель, злоупотреблял своим положением), но… поверить в его причастность к похищению могут только законченные дилетанты. В общем, раньше я ничего не знал, в каком преступлении обвинили Ведерникова. Прочитав статью Д. Козленкова я уверен, что Руслан Ведерников осужден за то, чего не совершал.

И вы поверили в этот продажный материал?

Svet (23 февраля 2012 - 11:48) писал:

оТСИДИТ 5 ЛЕТ И НА 6 ГОДУ БУДЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ ДЕЛО. МАТЕРИАЛА ДОСТАТОЧНО. СРОКА ДАВНОСТИ ПО КРУПНЫМ СУММАМ НЕТ. ОКСИ ПРИВЕТ.

1 должник (24 февраля 2012 - 12:01) писал:

ТАК ЕМУ И ПОМАГАЮТ ВЫЙТИ. ПО ХОРОШЕМУ ОН НЕ ПОНИМАЕТ, ОН ЖЕ МАЗОХИСТ. ОКСИ ПРОДАВАЙ КОТТЕДЖ В МАКАРЬЕ.

Мнение (23 февраля 2012 - 14:42) писал:

ВЫ ПРАВЫ. ВЕДРУ НАДО ВРЕМЯ. ОН УПЕРТЫЙ И ТУПОЙ. ОКСИ ЕГО ТОЖЕ НИЧЕГО ЕЩЕ НА СЕБЕ НЕ ОЩУТИЛА. ВОПРОС ВРЕМЕНИ.

не знаю про случай Ведерникова практически ничего. Но Ногина осуждена ни за что. И это все понимают, только сидят тут и размышляют про "каких-то баб в телогрейках", что непрофессионально орут в мегафон. Извините, конечно, что не в вечерних платьях и фраках пришли простые люди, желающие высказать мнение, желающие поддержать Марину Ногину.

полностью поддерживаю, что за свои права надо бороться. Суды видят только то, что им надо, ходатайства игнорируют. Полицаи идут на любые экзекуции, чтоб выбить признание, вплоть до причинения вреда здоровью и не несут за это никакой ответственности.Ст.40.не работает, прокуратура Кировской обл. занимается укрывательством.Круговая порука, фиг что докажешь. Это не допустимо, хватит терпеть беспредел.