Председатель КРО «Народный контроль» Антон Хохрин прокомментировал законопроект депутата Николая Дубравина об оплате капитального ремонта после его проведения.
Статья полностью
0
Юрист: законопроект об оплате капремонта после его проведения повысил бы доверие к Фонду
Автор
Репортеръ
, 11 авг. 2015 13:03
Антон Хохрин Николай Дубравин
Сообщений в теме: 8
#2 Гость_По-Читатель
Гость_По-Читатель
-
- Гости
Отправлено 11 августа 2015 - 14:19
Собственники-то, скорее всего, согласны. А вот как избранники собственников отреагируют на такую крамолу?
#3 Гость_Ян
Гость_Ян
-
- Гости
Отправлено 11 августа 2015 - 15:23
Ага, а на субсидии из областного бюджета отыскать деньги как? Ввести новый налог. И пусть его платят предприниматели и все у кого зарплата позволяет капремонт оплачивать. А быдло сидит на диване и жрет водяру.
#4 Гость_По-Читатель
Гость_По-Читатель
-
- Гости
Отправлено 11 августа 2015 - 15:34
Ян (11 августа 2015 - 15:23) писал:
Ага, а на субсидии из областного бюджета отыскать деньги как? Ввести новый налог. И пусть его платят предприниматели и все у кого зарплата позволяет капремонт оплачивать. А быдло сидит на диване и жрет водяру.
#5 Гость_По-Читатель
Гость_По-Читатель
-
- Гости
Отправлено 11 августа 2015 - 15:38
Ян (11 августа 2015 - 15:23) писал:
Ага, а на субсидии из областного бюджета отыскать деньги как? Ввести новый налог. И пусть его платят предприниматели и все у кого зарплата позволяет капремонт оплачивать. А быдло сидит на диване и жрет водяру.
Или надо поправки в ФЗ вносить?
#6 Гость_Ян
Гость_Ян
-
- Гости
Отправлено 11 августа 2015 - 16:19
Нету. Или за часть собственников, которые не могут ремонтировать свое имущество, будут платить другие собственники, или все будут равны. И каждый будет платить как все.
#7 Гость_По-Читатель
Гость_По-Читатель
-
- Гости
Отправлено 11 августа 2015 - 16:22
Ян (11 августа 2015 - 16:19) писал:
Нету. Или за часть собственников, которые не могут ремонтировать свое имущество, будут платить другие собственники, или все будут равны. И каждый будет платить как все.
Вообще-то это, ИМХО, навязываемые услуги. Я не знаю, кого Вы защищаете, но это надо остановить.
#8 Гость_БГГ
Гость_БГГ
-
- Гости
Отправлено 19 августа 2015 - 10:04
Хороший вариант, когда четко известно, за что идут деньга.+ прозрачность стоимости ремонта + возможность проверить сметы по фактически выполненным работам. Выставить на торги- сметы по ремонту., а в условиях оплаты определенный срок-(график) Ремонт производится подрядчиком за свои деньги, которые в последствии снимаются с жильцов конкретного дома, в соответствии с графиком. (деньги заложить с учетом кредитных процентов сбербанка). ОДИН БОЛЬШОЙ МИНУС- КТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗАРПЛАТУ ЧИНУШАМ ФОНДА!!!! И НА СКОЛЬКО ТРУДНО ВЫВОДИТЬ ДЕНЬГИ ИЗ ЭТОЙ СХЕМЫ ))))
КСТАТИ ГДЕ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ ФОНДА????!!!!!!
КСТАТИ ГДЕ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ ФОНДА????!!!!!!
#9 Гость_Профсоюз
Гость_Профсоюз
-
- Гости
Отправлено 19 августа 2015 - 12:21
КАпитальный РЕМОНТ(чего бы ни было)-по определению УСЛУГА,договор о предоставлении которой должен заключаться исключительно на ДОБРОВОЛЬНОМ основании и вся оплата должна взыматься только ПОСЛЕ предоставления УСЛУГИ-исполнения работ ,при условии удовлетворения заказчика качеством предоставленной услуги..Кому из деппутатов или чинуш,тут что то непонятно!?PS Любое навязывание услуг -есть преступление ,вымогаттельство СТ УК!!!
Темы с аналогичным тегами Антон Хохрин, Николай Дубравин
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
