Перейти к содержимому


- - - - -

Кировский юрист заподозрил «Ревизорро» в продажности

Ревизорро Шире хари Ярослав Михайлов Елена Летучая Никита Лупандин

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 32

#21 Гость_ввп

Гость_ввп
  • Гости

Отправлено 30 ноября 2015 - 17:24

 вв (30 ноября 2015 - 16:43) писал:

У нас народ тупой, администраторы в кафешках тупые - пускают её зачем-то на кухню. Встали поперёк и и не пустили И всё Никакой закон о СМИ не разрешает её входить в частную собственность. Пусть в зале скётся и жвачки ищет. Не будьте тупыми и вас не будут использовать в своих целях.
Для тупых разъяснение:http ://1-vopros.ru/182-imeet-li-pravo-revizorro-zahodit-na-kuhnyu.html
Не тупи. Ревизорро всегда заходили и заходят нахрапом, никого не спрашивая. А закон о СМИ - это прикрытие, не позволяющее вывести их из кухни насильно (за препятствование деятельности журналиста, если что, предусмотрена уголовная ответственность, издержки гласности). У нас в принципе нет ответственности за нарушение границ частного владения. То есть то, что ты куда-то без спроса зашёл - никаких последствий не влечёт. Исключение - жилище, туда входить без разрешения нельзя на основании ст. 139 УК РФ.

#22 Гость_алек

Гость_алек
  • Гости

Отправлено 30 ноября 2015 - 19:54

а что вы боитесь на кухню пустить? а по тому что там срачь и бардак-к гадалке не ходи!жена у тебя гостей на кухню пустит?-пустит!по тому что я уверен-там все в шоколаде! а тут полный пипец-инстинкт сразу срабатывает.скрыть косяки.летучая что,с собой тухлых куриц приносит? а адвокат такой нам нужен!ну,типа,как жириновский в думе.без клоунов жизнь скучна...
(и скажи-ка, милый адвокат, номер ТУ...кто в теме-тот понял)

#23 Гость_вв

Гость_вв
  • Гости

Отправлено 01 декабря 2015 - 08:28

 ввп (30 ноября 2015 - 17:24) писал:

Не тупи. Ревизорро всегда заходили и заходят нахрапом, никого не спрашивая. А закон о СМИ - это прикрытие, не позволяющее вывести их из кухни насильно (за препятствование деятельности журналиста, если что, предусмотрена уголовная ответственность, издержки гласности). У нас в принципе нет ответственности за нарушение границ частного владения. То есть то, что ты куда-то без спроса зашёл - никаких последствий не влечёт. Исключение - жилище, туда входить без разрешения нельзя на основании ст. 139 УК РФ.
А  ты не  тупишь? От нахрапа тупые администраторы попросту теряются и начинают жевать сопли. Ещё раз говорю, что если просто встать поперёк прохода и не пускать, вызвав охрану, то никто из этих Ревизорро не войдёт, т.к. они так же не имеют права толкать и хватать. А то, что никакого права нет у них заходить туда где их не ждут, ты подтвердил. Но тупым этого не понять.

#24 Гость_Ксения

Гость_Ксения
  • Гости

Отправлено 01 декабря 2015 - 13:04

мдаааа.... и правильно, что проверили... не так давно моя сестра отравилась там!!!!

#25 Гость_ввп

Гость_ввп
  • Гости

Отправлено 01 декабря 2015 - 16:03

 вв (01 декабря 2015 - 08:28) писал:

А  ты не  тупишь? От нахрапа тупые администраторы попросту теряются и начинают жевать сопли. Ещё раз говорю, что если просто встать поперёк прохода и не пускать, вызвав охрану, то никто из этих Ревизорро не войдёт, т.к. они так же не имеют права толкать и хватать. А то, что никакого права нет у них заходить туда где их не ждут, ты подтвердил. Но тупым этого не понять.
Так, ещё раз. У нас в стране всё что не запрещено - разрешено. Организации, желающие ограничить вход на свою территорию, организую пропускной режим - ставят забор, турникет, охранника, и пускают только тех, кого сочтут нужным. Ты имеешь право без специального разрешения зайти в любое место, где пропускной режим не организован - даже если это кухня заведения общественного питания. И это не будет правонарушением с твоей стороны, и это не является правонарушением со стороны Ревизорро. А там, где на кухню не зайти, Ревизорро и не ходят.

#26 Гость_Макс

Гость_Макс
  • Гости

Отправлено 01 декабря 2015 - 17:14

так-то да, я на 100% уверен что эта ревизорка - продажная швабра

#27 Гость_вв

Гость_вв
  • Гости

Отправлено 02 декабря 2015 - 01:15

 ввп (01 декабря 2015 - 16:03) писал:

Спасибо за дополнительные подробные разъяснения для народа. Так скажем у неё есть возможность зайти, а не права. :) А то народ у нас нас туповат совсем, им корочку СМИ показывают, какой-то статьёй УК пугают и они в сторону как бараны отходят. Посылайте её жвачки отковыривать под столами в зале.
Никакого отношения к услугам общепита не имею, но просто смешно смотреть на людей, постоянно смотрящих эту передачу и воспринимающих всё на полном серьёзе с верой во всемогущество ведущей("вот сейчас она к вам зайдёт и покажет кузькину мать"). И смешно смотреть как администраторы с поварами/охранниками за ней ящики бегают закрывать...
И народ у нас отупел -

Цитата

Гость_Ксениянаписал  01.12.2015 - 13:04
- отравились, так подайте заявление для проверки, а не тупые передачи ждать!

#28 Гость_Полина

Гость_Полина
  • Гости

Отправлено 02 декабря 2015 - 16:00

ОХ, похоже, Никита Лупандин и написывает......сам себя пытается обелить...

#29 Гость_Михайлов

Гость_Михайлов
  • Гости

Отправлено 02 декабря 2015 - 18:28

Все , закрыли моё любимое кафе (((

#30 Гость_Ваша совесть

Гость_Ваша совесть
  • Гости

Отправлено 03 декабря 2015 - 09:03

Ярослав, а Алексей Свинин - это случаем не Вы в недавнем прошлом?

#31 Гость_ЮРИСТУ

Гость_ЮРИСТУ
  • Гости

Отправлено 03 декабря 2015 - 17:10

Чем хренью заниматься,лучше бы подал иск на не законность навязывания ОСАГО. или не то пальто?

#32 Гость_алекс

Гость_алекс
  • Гости

Отправлено 03 декабря 2015 - 19:44

 Макс (01 декабря 2015 - 17:14) писал:

так-то да, я на 100% уверен что эта ревизорка - продажная швабра
еще раз говорю-дохлых тараканов и синих куриц она с собой приносит? ответь-да или нет!!!

#33 Гость_14

Гость_14
  • Гости

Отправлено 03 декабря 2015 - 21:07

Михайлов может работать советником  Белых, по юр. вопросам.





Темы с аналогичным тегами Ревизорро, Шире хари, Ярослав Михайлов, Елена Летучая, Никита Лупандин

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных