Кировчанин требует расторгнуть кредитные договоры с банками из-за «кабальных» условий
#1
Отправлено 10 июня 2016 - 17:52
Статья полностью
#2 Гость_Такими рассказами можно развести только журналистов ньюслера
Отправлено 10 июня 2016 - 19:42
#3 Гость_Бред... Бред пит
Отправлено 10 июня 2016 - 21:06
#4 Гость_тож юрист
Отправлено 10 июня 2016 - 22:57
Такими рассказами можно развести только журналистов ньюслера (10 июня 2016 - 19:42) писал:
НО основания иска 100%-НО ПРОВАЛЬНЫЕ
с такими обоснованияит провал гарантирован
а по -поводу какого-то такм решения какого-то там суда- то за узнает якобы .юрист Михайлов, что у нас право НЕ ПРЕЦЕНДЕНТНОЕ !!! УЧИТЕ МАТЧАСТЬ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБНААДЕЖИВАТЬ ЛЮДЕЙ И САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ- БРАТЬ С НИХ ДЕНЬГИ ЗА ЗАВЕДОМО ПРОВАЛЬНЫЙ ИСК
#5 Гость_Юрист
Отправлено 10 июня 2016 - 23:16
#6 Гость_Rr
Отправлено 10 июня 2016 - 23:51
#7 Гость_Злой
Отправлено 11 июня 2016 - 09:27
#8 Гость_Дмитрий Медведев
Отправлено 11 июня 2016 - 13:22
#9 Гость_Однако
Отправлено 11 июня 2016 - 15:45
#10 Гость_ghost
Отправлено 12 июня 2016 - 00:49
Такими рассказами можно развести только журналистов ньюслера (10 июня 2016 - 19:42) писал:
#11 Гость_прецедент
Отправлено 12 июня 2016 - 00:53
судебный прецедент предыдущих решений прямо закреплён в конституционном судопроизводстве Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ» (ст.43 ч.3, ст.47.1. и ст.75 п.9) и законами об уставных (конституционных) судах субъектов РФ. Необходимо отметить, что в силу ст.15 ч.4 Конституции РФ, законов о ратификации положений и протоколов Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, суды Российской Федерации обязаны руководствоваться толкованиями Конвенции, изложенными в решениях (постановлениях) Европейского Суда по правам человека при вынесении собственных решений, что придаёт им характер судебного прецедента. Да и писать глупо что либо, , не видя текста иска. Журналиститы увидели то, что для них есть интерес, а что еще в иске? А хрен его знает, только дела по банковским картам проходят в суде, не знаю как здесь, мы не местныя, а у нас легко,как г-н адвокат Даутов добился анулирования договора по карте Русского стандарта, так и пошло. Поэтому комемнтировать не буду. А судебная практика должна быть единой.
#12 Гость_obyvatel
Отправлено 12 июня 2016 - 01:04
Юрист (10 июня 2016 - 23:16) писал:
#13 Гость_товарищъ адвокатъ
Отправлено 12 июня 2016 - 01:05
Никаких ограничений для расторжения данного договора со стороны заемщика действующее законодательство не предусматривает.
#14 Гость_товарищъ адвокатъ
Отправлено 12 июня 2016 - 01:10
товарищъ адвокатъ (12 июня 2016 - 01:05) писал:
Никаких ограничений для расторжения данного договора со стороны заемщика действующее законодательство не предусматривает.
В данном случае договор смешанный - банковского счета и кредитный.
На основании п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 №5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"
согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).Только не все это знают, а уж критиковать ...
#15 Гость_#непей#небредь
#16 Гость_о йесссс
Отправлено 12 июня 2016 - 01:22
#17 Гость_limuzin1
Отправлено 12 июня 2016 - 01:25
#18 Гость_товарищъ адвокатъ
Отправлено 12 июня 2016 - 01:27
В данном случае договор смешанный.
#19 Гость_100500%
Отправлено 12 июня 2016 - 02:55
тож юрист (10 июня 2016 - 22:57) писал:
НО основания иска 100%-НО ПРОВАЛЬНЫЕ
с такими обоснованияит провал гарантирован
а по -поводу какого-то такм решения какого-то там суда- то за узнает якобы .юрист Михайлов, что у нас право НЕ ПРЕЦЕНДЕНТНОЕ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБНААДЕЖИВАТЬ ЛЮДЕЙ И САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ- БРАТЬ С НИХ ДЕНЬГИ ЗА ЗАВЕДОМО ПРОВАЛЬНЫЙ ИСК
#20 Гость_тыжюрист
Темы с аналогичным тегами Алексей Тимкин, Ярослав Михайлов
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных