Сегодня, 24 января 2017 года, в Ленинском районном суде рассматривается дело в отношении оппозиционера Алексея Навального и Петра Офицерова. На суд пришел бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев, заключивший досудебное соглашение.
Статья полностью
0
Суд над Навальным: допрос главного свидетеля Вячеслава Опалева. ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ
Автор
Репортеръ
, 24 янв. 2017 09:49
Алексей Навальный Петр Офицеров
Сообщений в теме: 10
#2 Гость_Владимир
Гость_Владимир
-
- Гости
Отправлено 24 января 2017 - 09:52
Пользуясь своим положением советника вороватого губернатора, Навальный вынудил директора государственного предприятия "Кировлес" Опалева, самого не чистого на руку, весь лес (а это миллиарды) продавать через свою частную фирму-прокладку. Не слишком большой ущерб объясняется только тем, что Навальный еще оказался и трусоват. Как только его коллега советник Вотинов и Опалев поехали в Чечню за крышей, сразу в обосранных штанах сбежал из области. При этом Навальный до сих пор не понимает, что Белых его просто развел. В результате его действий "Кировлес" был ликвидирован, сотни людей остались без работы, но зато у Белых появилась возможность продавать лес на корню за смешные 15 рублей за куб всяким НЛК, разницу получая в виде чемоданчиков с евро. Так что на нары жулика (или под нары).
#3 Гость_Уважаемый
Гость_Уважаемый
-
- Гости
Отправлено 24 января 2017 - 10:20
Гость_Владимир, Вы что-то попутали " Навальный еще оказался и трусоват", всё что угодно, но только не трусость. Суд должен судить за деяния, а не за намерения. Пока доказательств того, что "Навальный вынудил директора государственного предприятия "Кировлес"", кроме слов Опалева не прозвучало. Нет доказательств и связи Навального и Офицерова, хотя сами они и не отрицают дружбу, но нет доказательств их совместной корыстной деятельности в ВЛК. А размышлять, что они хотели, но не получилось, испугались - это не для суда
#4 Гость_Олег
Гость_Олег
-
- Гости
Отправлено 24 января 2017 - 11:12
Зря. Может все-таки допросят? Эти жулики очень много совместных антигосударственных проектов курировали.
#5 Гость_Гость
Гость_Гость
-
- Гости
Отправлено 24 января 2017 - 12:44
Белых следаки всё-равно раскрутят,они сейчас землю рогом роют! А бывший губер обязательно "запоёт"-вот тогда всех за жопу и возьмут...
#6 Гость_Владимир
Гость_Владимир
-
- Гости
Отправлено 24 января 2017 - 12:58
Уважаемый (24 января 2017 - 10:20) писал:
Гость_Владимир, Вы что-то попутали " Навальный еще оказался и трусоват", всё что угодно, но только не трусость. Суд должен судить за деяния, а не за намерения. Пока доказательств того, что "Навальный вынудил директора государственного предприятия "Кировлес"", кроме слов Опалева не прозвучало. Нет доказательств и связи Навального и Офицерова, хотя сами они и не отрицают дружбу, но нет доказательств их совместной корыстной деятельности в ВЛК. А размышлять, что они хотели, но не получилось, испугались - это не для суда
#7 Гость_Сергей Ивановичь
Гость_Сергей Ивановичь
-
- Гости
Отправлено 24 января 2017 - 14:09
Мне одному кажется, что корреспондент идиот?
#8 Гость_Гость
Гость_Гость
-
- Гости
Отправлено 24 января 2017 - 15:13
Владимир (24 января 2017 - 12:58) писал:
Есть доказательства. Это материалы прослушки телефонов и электронная переписка жуликов между собой. Они настолько тупы, что не догадались хоть как-то шифроваться. Там еще много чего интересного было, в частности про спиз...ный Уржумский спиртзавод. На скамье еще есть место для Белых, Щерчкова, Гайдар, Ахмадуллина, Русских, Березина. Шипов и Вотинов за лес уже получили.
#9 Гость_Вас двое
Гость_Вас двое
-
- Гости
Отправлено 24 января 2017 - 16:26
Сергей Ивановичь (24 января 2017 - 14:09) писал:
Мне одному кажется, что корреспондент идиот?
#10 Гость_Виктор
Гость_Виктор
-
- Гости
Отправлено 25 января 2017 - 01:50
Не сочиняйте на ходу, Владимир! Материалы прослушки оглашались. В них нет ни слова о намерении О. или Н. что-то похитить, украсть или присвоить. Там речь шла о провальной работе руководства Кировлеса, его криминальных деяниях и необходимости наладить сбыт продукции через посредника. Это не криминал ни по одному из пунктов законодательства. Поразительна забывчивость свидетелей и их отказ отвечать на логичные вопросы. Ни один из свидетелей до сих пор не привел ни одного доказательства хищения. а твердят лишь, как попугаи " У меня нет оснований не верить следствию"... Цирк, а не суд. Я не сторонник Навального, но эта клоунада может сделать меня его сторонником... Нечестность Навального для меня представляет гораздо меньшую угрозу, чем власть и система, позволяющие судить таким судьям, как Блинов или Втюрин. Я им верю меньше, чем Навальному.
#11 Гость_митя
Гость_митя
-
- Гости
Отправлено 27 января 2017 - 07:11
Виктор (25 января 2017 - 01:50) писал:
Не сочиняйте на ходу, Владимир Материалы прослушки оглашались. В них нет ни слова о намерении О. или Н. что-то похитить, украсть или присвоить. Там речь шла о провальной работе руководства Кировлеса, его криминальных деяниях и необходимости наладить сбыт продукции через посредника. Это не криминал ни по одному из пунктов законодательства. Поразительна забывчивость свидетелей и их отказ отвечать на логичные вопросы. Ни один из свидетелей до сих пор не привел ни одного доказательства хищения. а твердят лишь, как попугаи " У меня нет оснований не верить следствию"... Цирк, а не суд. Я не сторонник Навального, но эта клоунада может сделать меня его сторонником... Нечестность Навального для меня представляет гораздо меньшую угрозу, чем власть и система, позволяющие судить таким судьям, как Блинов или Втюрин. Я им верю меньше, чем Навальному.
Темы с аналогичным тегами Алексей Навальный, Петр Офицеров
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
