Перейти к содержимому


- - - - -

«ТИС» заплатит за непроданный дом в шесть раз больше

ТИС Сергей Иванцов Народный контроль Антон Хохрин

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 Репортеръ

Репортеръ

    Администратор

  • Администраторы
  • 25 407 сообщений

Отправлено 10 марта 2017 - 17:20

652 тысячи рублей по решению суда выплатит недобросовестный подрядчик потребителю.

Статья полностью

#2 Гость_жертвы ЕГЭ

Гость_жертвы ЕГЭ
  • Гости

Отправлено 10 марта 2017 - 17:47

"«ТИС» заплатит за непроданный дом в шесть раз больше"
Неучи, в данном случае частица "не" пишется слитно, потому что у полного причастия "проданный" нет уточняющих слов и противопоставления.

#3 Юрист Антон Долгих

Юрист Антон Долгих

    Законы писаны для бодрствующих!

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 822 сообщений
  • LocationКиров

Отправлено 10 марта 2017 - 18:45

Просмотр сообщенияжертвы ЕГЭ (10 марта 2017 - 17:47) писал:

"«ТИС» заплатит за непроданный дом в шесть раз больше"
Неучи, в данном случае частица "не" пишется слитно, потому что у полного причастия "проданный" нет уточняющих слов и противопоставления.

Ну, так уж и нет...

"Не проданный, а подаренный..."

Не проданный в первые пять минут после открытия магазина..."

#4 Гость_жертвы ЕГЭ

Гость_жертвы ЕГЭ
  • Гости

Отправлено 10 марта 2017 - 18:55

Просмотр сообщенияЮрист Антон Долгих (10 марта 2017 - 18:45) писал:

Ну, так уж и нет...

"Не проданный, а подаренный..."

Не проданный в первые пять минут после открытия магазина..."
Господи, ещё один. Уточняющие слова или противопоставление должны быть в самом предложении, если их нет - частица "не" с полным причастием пишется слитно. Если бы я был юристом, мне было бы стыдно выдавать клиентам платный текст, написанный с ошибками. Орфографию подтяните, Антон.

#5 Юрист Антон Долгих

Юрист Антон Долгих

    Законы писаны для бодрствующих!

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 822 сообщений
  • LocationКиров

Отправлено 10 марта 2017 - 19:05

Просмотр сообщенияжертвы ЕГЭ (10 марта 2017 - 18:55) писал:

Господи, ещё один. Уточняющие слова или противопоставление должны быть в самом предложении, если их нет - частица "не" с полным причастием пишется слитно.

????

" Уточняющие слова или противопоставление должны быть в самом предложении, если их нет - частица "не" с полным причастием пишется слитно."

Я именно такие примеры и привёл...


А, я понял! Говоря, что "...у полного причастия "проданный" нет уточняющих слов и противопоставления", Вы, очевидно, имели в виду отсутствие уточняющих слов и противопоставления в КОНКРЕТНОМ предложении. Конечно, так и есть.

Но я-то подумал, что Вы имеете в виду принципиальную невозможность раздельного написания причастия "проданный" с частицей "не".



Цитата

Если бы я был юристом, мне было бы стыдно выдавать клиентам платный текст, написанный с ошибками.
Согласен. Не "выдаю" тексты, написанные с ошибками.



Цитата

Орфографию подтяните, Антон.

Хорошо. (смеётся)
В какой части? Казалось, что нет необходимости такой...



Уж кого-кого, а меня не надо учить грамоте.





Темы с аналогичным тегами ТИС, Сергей Иванцов, Народный контроль, Антон Хохрин

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных