Перейти к содержимому


- - - - -

Кировская налоговая снова проиграла дело по ЦУМу

ЦУМ Вятка-ЦУМ Константин Долгополов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 Репортеръ

Репортеръ

    Администратор

  • Администраторы
  • 25 407 сообщений

Отправлено 16 мая 2017 - 13:10

Второй арбитражный апелляционный суд Кирова оставил жалобу налоговиков на решение кировского арбитража без удовлетворения.

Статья полностью

#2 Гость_Антон

Гость_Антон
  • Гости

Отправлено 16 мая 2017 - 13:19

Супер!!!! Теперь налоги можно не платить!!! Цум с оборота в несколько миллиардов вроде как что то около миллиона налогов заплатил всего)))))

#3 Гость_Игорь

Гость_Игорь
  • Гости

Отправлено 16 мая 2017 - 13:24

 Антон (16 мая 2017 - 13:19) писал:

Супер Теперь налоги можно не платить Цум с оборота в несколько миллиардов вроде как что то около миллиона налогов заплатил всего)))))

Ну так это налоговая и пытается доказать. Радуйтесь, может и простым смертным удача начнет улыбаться) Хоть, конечно, право у нас и непрецедентное...

#4 Гость_Тарзан

Гость_Тарзан
  • Гости

Отправлено 16 мая 2017 - 14:04

 Игорь (16 мая 2017 - 13:24) писал:

Ну так это налоговая и пытается доказать. Радуйтесь, может и простым смертным удача начнет улыбаться) Хоть, конечно, право у нас и непрецедентное...
Суть в слове ... смертным. Услуги хорошего юриста влетают в копеечку.

#5 Гость_1

Гость_1
  • Гости

Отправлено 16 мая 2017 - 14:29

План не делают, вот и изыскивают метод  доначисления и штраф, в наше время к людям  надо  помягше , .........

#6 Гость_Злой

Гость_Злой
  • Гости

Отправлено 16 мая 2017 - 15:47

Это еще только апелляционная инстанция. Налоговая идет до конца. Так что, еще не факт, что будет в кассационной и надзорной инстанциях.

#7 Гость_гость

Гость_гость
  • Гости

Отправлено 16 мая 2017 - 16:19

Прям орлы и орлицы служат в налоговой. В кризис собираемость увеличивают, ищут везде криминал и требуют "доначислений". Мытари .... построили себе новый дворец для "улучшения собираемости" .

#8 Гость_Злой

Гость_Злой
  • Гости

Отправлено 16 мая 2017 - 17:11

Чему радуетесь? Еще кассация и надзорка! Разденут цум до нитки!

#9 Гость_гость

Гость_гость
  • Гости

Отправлено 16 мая 2017 - 17:22

Никто не задумывался почему крупные налогоплательщики бегут из нашего региона ? Я думаю ответ очевиден.

Ненасытный Левиафан пожирает любую рыбешку и крупную и мелочь. Ему только пасть открыть надо.

#10 Гость_Умный кальмар

Гость_Умный кальмар
  • Гости

Отправлено 17 мая 2017 - 08:31

Налоговая совершенно права: разумеется, дробление бизнеса имело место быть, и не заметить это очень сложно.

#11 Гость_Миха

Гость_Миха
  • Гости

Отправлено 17 мая 2017 - 08:59

Налоговая неправильный путь выбрала, вместо того, чтобы решать через местный Арбитраж (плата по таксе), надо было возбуждать уголовное дело. За 180 миллионов, светит десятка, сразу бы все заплатили. Пример КЧУС, как только дело возбудили, сразу 100 миллионов в бюджет заплатили.

#12 Гость_Иностранец

Гость_Иностранец
  • Гости

Отправлено 17 мая 2017 - 09:24

 Миха (17 мая 2017 - 08:59) писал:

Налоговая неправильный путь выбрала, вместо того, чтобы решать через местный Арбитраж (плата по таксе), надо было возбуждать уголовное дело. За 180 миллионов, светит десятка, сразу бы все заплатили. Пример КЧУС, как только дело возбудили, сразу 100 миллионов в бюджет заплатили.

Да такое может быть только в России. Например, в Канаде весь бизнес максимально поддерживают, как могут. Например, если вы не может заплатить налог, то вам дают рассрочку без процентов на тот срок, который вы сами определите. И никому в голову не приходит в голову возбуждать уголовные дела!!
Поэтому в России - предприниматели - это экстрималы! Каждый день ходят на волоске между тюрьмой и инфарктом.

#13 Гость_Миха

Гость_Миха
  • Гости

Отправлено 17 мая 2017 - 10:15

 Иностранец (17 мая 2017 - 09:24) писал:

Да такое может быть только в России. Например, в Канаде весь бизнес максимально поддерживают, как могут. Например, если вы не может заплатить налог, то вам дают рассрочку без процентов на тот срок, который вы сами определите. И никому в голову не приходит в голову возбуждать уголовные дела
Поэтому в России - предприниматели - это экстрималы Каждый день ходят на волоске между тюрьмой и инфарктом.
В Канаде поддерживают, бизнес потому что бизнес платит налоги и социально-ответственен. Не надо путать честных предпринимателей, у которых могут быть сложности и которым надо помогать и тех кто занимается только собственным обогащением и налоги принципиально не платит, используя различные схемы и договариваясь с судами.

#14 Гость_Налоговик

Гость_Налоговик
  • Гости

Отправлено 17 мая 2017 - 12:08

 Миха (17 мая 2017 - 10:15) писал:

В Канаде поддерживают, бизнес потому что бизнес платит налоги и социально-ответственен. Не надо путать честных предпринимателей, у которых могут быть сложности и которым надо помогать и тех кто занимается только собственным обогащением и налоги принципиально не платит, используя различные схемы и договариваясь с судами.
Вот только не надо про социальную ответственность!!!
Налоги они для кого?!
Мы что, по хорошим дорогам ездим?? Помимо налога на л.с. и налога на роскошь, платон и акциз в бензине!! Где дороги?!
Где достойные зар. платы у бюджетников?
Зато все видим замки чиновников, на зар. плату в миллион рублей.

#15 Гость_Злой

Гость_Злой
  • Гости

Отправлено 17 мая 2017 - 12:43

 Иностранец (17 мая 2017 - 09:24) писал:

Да такое может быть только в России. Например, в Канаде весь бизнес максимально поддерживают, как могут. Например, если вы не может заплатить налог, то вам дают рассрочку без процентов на тот срок, который вы сами определите. И никому в голову не приходит в голову возбуждать уголовные дела
Поэтому в России - предприниматели - это экстрималы Каждый день ходят на волоске между тюрьмой и инфарктом.
статья 64 НК РФ вам в помощь

#16 Гость_Злой

Гость_Злой
  • Гости

Отправлено 17 мая 2017 - 12:44

 Миха (17 мая 2017 - 08:59) писал:

Налоговая неправильный путь выбрала, вместо того, чтобы решать через местный Арбитраж (плата по таксе), надо было возбуждать уголовное дело. За 180 миллионов, светит десятка, сразу бы все заплатили. Пример КЧУС, как только дело возбудили, сразу 100 миллионов в бюджет заплатили.
Статью 45 НК РФ почитайте внимательно

#17 Гость_Налоговичка

Гость_Налоговичка
  • Гости

Отправлено 17 мая 2017 - 17:07

 Налоговик (17 мая 2017 - 12:08) писал:

Вот только не надо про социальную ответственность
Налоги они для кого?
Мы что, по хорошим дорогам ездим?? Помимо налога на л.с. и налога на роскошь, платон и акциз в бензине Где дороги?
Где достойные зар. платы у бюджетников?
Зато все видим замки чиновников, на зар. плату в миллион рублей.
Конкретно в данном случае 180 миллионов это налог на прибыль, а он как раз идет в бюджет региона. Чем быстрее бюджет станет бездефицитным, тем скорее всего быстрее и дороги станут лучше. По крайне мере других путей, кроме пополнения бюджета, я не вижу.

#18 Гость_Вятчанин

Гость_Вятчанин
  • Гости

Отправлено 18 мая 2017 - 08:35

 Налоговичка (17 мая 2017 - 17:07) писал:

Конкретно в данном случае 180 миллионов это налог на прибыль, а он как раз идет в бюджет региона. Чем быстрее бюджет станет бездефицитным, тем скорее всего быстрее и дороги станут лучше. По крайне мере других путей, кроме пополнения бюджета, я не вижу.
Как же меня убивает эта безграмотность...
А дифицит бюджета - федеральный бюджет не покрывает?
И вопрос конкретно про налоги для дорог. За них платят все, он в Платоне, бензине и налоге на лошадиные силы!
Где у нас 100% эффективность бюджета?! Мы до 50% дотягиваем вообще?!
Или денег не хватает на хорошую отделку нового роскошного здания налоговой?!

#19 Гость_Иностранец

Гость_Иностранец
  • Гости

Отправлено 18 мая 2017 - 08:52

 Миха (17 мая 2017 - 10:15) писал:

В Канаде поддерживают, бизнес потому что бизнес платит налоги и социально-ответственен. Не надо путать честных предпринимателей, у которых могут быть сложности и которым надо помогать и тех кто занимается только собственным обогащением и налоги принципиально не платит, используя различные схемы и договариваясь с судами.

Канада страна иммигрантов, в том числе из бывших республик СССР, поэтому там встречаются всякие предприниматели. Но это не дает основание налоговым службам считать всех предпринимателей - жуликами! Как в вашем посте это звучит, к сожалению!

#20 Гость_Знаю

Гость_Знаю
  • Гости

Отправлено 18 мая 2017 - 08:53

Вот наглядный пример, куда бы могли пойти недополученные деньги с ЦУМа:

Как в Советском районе на федеральные деньги вместо баскетбольной площадки построили забор.
Печально известный ФОК в Советском районе снова оказался в центре скандала. Заслуженный тренер России по баскетболу Михаил Зубков разместил на видеохостинге YouTube очередное видео про новый Советский ФОК «Трехречье». На этот раз тренер наглядно показал, что баскетбольная площадка, как и сам ФОК, совершенно не подходит для тренировок.

Там стараются сделать бюджет бездефицитным, ночами блин не спят.





Темы с аналогичным тегами ЦУМ, Вятка-ЦУМ, Константин Долгополов

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных