Екатерина Белых заранее поблагодарила всех, кто 1 февраля придет в Пресненский суд, чтобы поддержать экс-губернатора Кировской области во время вынесения приговора.
Статья полностью


Супруга о приговоре Белых: Это только начало
Автор
Репортеръ
, 31 янв. 2018 16:33
Никита Белых Екатерина Белых Екатерина Рейферт
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 31 января 2018 - 16:33
#2 Гость_прибалтийский сантехник
Отправлено 31 января 2018 - 17:19
Конечно это только начало! В тюрьме тоже есть жизнь, но только другая... и там, по-традиции, все невиновные.
#3
Отправлено 31 января 2018 - 17:30
Нет, милочка.
Это не начало. Это - фиаско.
Как там "Хилтон", кстати? Подельнички уже дербанят остатки активов?
Это не начало. Это - фиаско.
Как там "Хилтон", кстати? Подельнички уже дербанят остатки активов?
#4
Отправлено 31 января 2018 - 20:25
Какое "начало"?
#5 Гость_Roman
Отправлено 31 января 2018 - 23:39
Я думаю так:
Никита конкретно в этом случае не брал себе.
Но!
Если его оправдать, то будет прецедент, что можно иметь какой то фонд и брать бабки. Тут уже не важно брал Никита или нет.
Все кто в реале берет, будет следовать этой схеме, и показывать пальцем на Никитин претендент. А это ну ни как не допустимо у нас в стране.
Кода задержали Никиту, я много читал московских форумов, и там вообщем все пришли к одному мнению: «А что сейчас кто то вообще налом берет?»—
Это я к чему, что брать он мог и много и тд, но не НАЛОМ!!!, а тем более у него вроде как образование экономическое (не уверен я конечно)
По мне, что тут публиковали, вина Никиты не до казана. Конкретно в этом эпизоде, но это для суда не важно, как и для всех.
Я не оправдываю его, и вообще, в нашей стране сегодня, нельзя разбогатеть, или быть успешным предпринимателем, не нарушая закон.
Но тут, с доказухой, как мне кажется, очень слабенько, но приговор будет суров.
И это печально.
Потому, что суд будет руководствоваться только политической составляющей, а не материалами дела.
Никита конкретно в этом случае не брал себе.
Но!
Если его оправдать, то будет прецедент, что можно иметь какой то фонд и брать бабки. Тут уже не важно брал Никита или нет.
Все кто в реале берет, будет следовать этой схеме, и показывать пальцем на Никитин претендент. А это ну ни как не допустимо у нас в стране.
Кода задержали Никиту, я много читал московских форумов, и там вообщем все пришли к одному мнению: «А что сейчас кто то вообще налом берет?»—
Это я к чему, что брать он мог и много и тд, но не НАЛОМ!!!, а тем более у него вроде как образование экономическое (не уверен я конечно)
По мне, что тут публиковали, вина Никиты не до казана. Конкретно в этом эпизоде, но это для суда не важно, как и для всех.
Я не оправдываю его, и вообще, в нашей стране сегодня, нельзя разбогатеть, или быть успешным предпринимателем, не нарушая закон.
Но тут, с доказухой, как мне кажется, очень слабенько, но приговор будет суров.
И это печально.
Потому, что суд будет руководствоваться только политической составляющей, а не материалами дела.
#6 Гость_фантомас
Отправлено 01 февраля 2018 - 00:06
Roman (31 января 2018 - 23:39) писал:
Я думаю так:
Никита конкретно в этом случае не брал себе.
Но
Если его оправдать, то будет прецедент, что можно иметь какой то фонд и брать бабки. Тут уже не важно брал Никита или нет.
Все кто в реале берет, будет следовать этой схеме, и показывать пальцем на Никитин претендент. А это ну ни как не допустимо у нас в стране.
Кода задержали Никиту, я много читал московских форумов, и там вообщем все пришли к одному мнению: «А что сейчас кто то вообще налом берет?»—
Это я к чему, что брать он мог и много и тд, но не НАЛОМ, а тем более у него вроде как образование экономическое (не уверен я конечно)
По мне, что тут публиковали, вина Никиты не до казана. Конкретно в этом эпизоде, но это для суда не важно, как и для всех.
Я не оправдываю его, и вообще, в нашей стране сегодня, нельзя разбогатеть, или быть успешным предпринимателем, не нарушая закон.
Но тут, с доказухой, как мне кажется, очень слабенько, но приговор будет суров.
И это печально.
Потому, что суд будет руководствоваться только политической составляющей, а не материалами дела.
Никита конкретно в этом случае не брал себе.
Но
Если его оправдать, то будет прецедент, что можно иметь какой то фонд и брать бабки. Тут уже не важно брал Никита или нет.
Все кто в реале берет, будет следовать этой схеме, и показывать пальцем на Никитин претендент. А это ну ни как не допустимо у нас в стране.
Кода задержали Никиту, я много читал московских форумов, и там вообщем все пришли к одному мнению: «А что сейчас кто то вообще налом берет?»—
Это я к чему, что брать он мог и много и тд, но не НАЛОМ, а тем более у него вроде как образование экономическое (не уверен я конечно)
По мне, что тут публиковали, вина Никиты не до казана. Конкретно в этом эпизоде, но это для суда не важно, как и для всех.
Я не оправдываю его, и вообще, в нашей стране сегодня, нельзя разбогатеть, или быть успешным предпринимателем, не нарушая закон.
Но тут, с доказухой, как мне кажется, очень слабенько, но приговор будет суров.
И это печально.
Потому, что суд будет руководствоваться только политической составляющей, а не материалами дела.
да да, и еще подслушкой подглядкой, той самой которую решили не выволакивать в паблик, ибо совсем херово будет выглядеть государство.
#7 Гость_вертухай
Отправлено 01 февраля 2018 - 07:04
Попадет в ИТК,там хоть на свежем воздухе в лесу,поправиться.
#8 Гость_не гость
Темы с аналогичным тегами Никита Белых, Екатерина Белых, Екатерина Рейферт
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных