Туруло, угрожая уличными акциями, сорвал совещание у ГФИ
#21 Гость_Многосиса
Отправлено 11 января 2014 - 18:21
Покупай гадское. У нас. в Магниточке!
#22 Гость_Трезвенник
Отправлено 11 января 2014 - 18:22
#23 Гость_Алкоголик
Отправлено 11 января 2014 - 18:30
#24 Гость_ujcnm
Отправлено 11 января 2014 - 18:56
гы (11 января 2014 - 14:58) писал:
#25 Гость_ujcnm
Отправлено 11 января 2014 - 19:05
Трезвенник (11 января 2014 - 18:22) писал:
#26 Гость_Гость
Отправлено 11 января 2014 - 19:18
ujcnm (11 января 2014 - 19:05) писал:
#27 Гость_Бывалый
Отправлено 11 января 2014 - 19:21
ujcnm (11 января 2014 - 18:56) писал:
Не сносят потому что вошли в схему (меньшинство) либо находятся на придомовой территории.
Что версии? Есть факты. Факт то, что статья заказная. Первые пять комментариев с одного адреса сделаны спустя минуты после публикования статьи. А там IP меняются динамически, соответственно сложно доказать что один человек писал.
Настоящие статьи пишутся со сбором всех мнений. В статье нет цитат Туруло! Заголовок желтый по сути, соответственно исходя из опыта можно констатировать - все было по другому. Но никто не узнает, т.к на встрече было всего 4 человека. ГФИ, Драный Кошкарев, Туруло. Все! Все что написано написано под диктовку ГОРОДА! Ты веришь городу?
#28 Гость_Йа люмпен-Ё
Отправлено 11 января 2014 - 19:27
#29 Гость_ujcnm
Отправлено 11 января 2014 - 20:03
Бывалый (11 января 2014 - 19:21) писал:
Не сносят потому что вошли в схему (меньшинство) либо находятся на придомовой территории.
Что версии? Есть факты. Факт то, что статья заказная. Первые пять комментариев с одного адреса сделаны спустя минуты после публикования статьи. А там IP меняются динамически, соответственно сложно доказать что один человек писал.
Настоящие статьи пишутся со сбором всех мнений. В статье нет цитат Туруло Заголовок желтый по сути, соответственно исходя из опыта можно констатировать - все было по другому. Но никто не узнает, т.к на встрече было всего 4 человека. ГФИ, Драный Кошкарев, Туруло. Все Все что написано написано под диктовку ГОРОДА Ты веришь городу?
Если отвлечься от всех этих заседаний - ты можешь ответить на вопрос зачем нужны ларьки и чем они будут торговать? Что я, как потребитель, выигрываю от их наличия? Пока я вижу, что выигрываю только от ликвидации всех этих ларьков. Доступность пива и прочих суррогатов, естественно, не исчезла совсем, но стала ниже.
Чем ларьки могут быть привлекательны для потребителя? Комфортом? Нет. Ассортиментом? Нет. Ценой? Тоже сомнительно. А если учесть первые два критерия - комфорт и ассортимент - так цена и вовсе не будет играть решающую роль. Простой пример - летом иногда натыкался на улицах на продавцов фруктами. Цены выше чем в магазине. А если учесть КАК они взвешивают, то и подавно у них покупать не нужно. С ларьками примерно такая же ерунда. Вряд ли они смогут сделать цену ниже, чем в магазине. Для этого нет абсолютно никаких предпосылок.
#30 Гость_Бывалый
Отправлено 11 января 2014 - 21:03
Почему решаете за всех? Покупатель голосует рублем. Надо будет купить экологически-чистые продукты имеющие свой знак качества, проверенные лабораторно - купит в "киоске". С нуля выстраивать сеть - экономически невыгодно. Почему город не хочет развивать то что есть зная что формат "киоска" прекратит свое существование летом 2014 года?
Сейчас я вижу городские остановки, за которыми никто не ухаживает. Они обклеены объявлениями. Мусорных урны не встретите. Один киоск приносил в бюджет от 40 до 100 в год. в среднем 80 + налоги с НДФЛ. Рабочие места и т.д. Бюджет уже потерял 30 млн. с земли (ликвидировано примерно 375 ларьков) + НДФЛ + расходы на новые остановки (в этом году 9 млн, следующем больше) + расходы на их благоустройство ежедневное (чего нет сейчас) + расходы на пособия безработным (ликвидация примерно 500 рабочих мест). Это все условно, но порядок цифр именно такой.
Если учесть, что дефицит бюджета уже запланирован в СОТНИ млн. то вы проиграете в недофинансировании каких-то статей, например, уборка улиц.
Все в мире взаимосвязанно. Где-то убыло, где-то прибыло.
#31 Гость_Васятка
Отправлено 11 января 2014 - 21:24
честной народ (11 января 2014 - 17:33) писал:
Надо же такое ляпнуть! И этот электорат рвётся к власти?! Вот и думай теперь, какое из двух зол меньше?
#32 Гость_ujcnm
Отправлено 11 января 2014 - 21:47
Бывалый (11 января 2014 - 21:03) писал:
Почему решаете за всех? Покупатель голосует рублем. Надо будет купить экологически-чистые продукты имеющие свой знак качества, проверенные лабораторно - купит в "киоске". С нуля выстраивать сеть - экономически невыгодно. Почему город не хочет развивать то что есть зная что формат "киоска" прекратит свое существование летом 2014 года?
Сейчас я вижу городские остановки, за которыми никто не ухаживает. Они обклеены объявлениями. Мусорных урны не встретите. Один киоск приносил в бюджет от 40 до 100 в год. в среднем 80 + налоги с НДФЛ. Рабочие места и т.д. Бюджет уже потерял 30 млн. с земли (ликвидировано примерно 375 ларьков) + НДФЛ + расходы на новые остановки (в этом году 9 млн, следующем больше) + расходы на их благоустройство ежедневное (чего нет сейчас) + расходы на пособия безработным (ликвидация примерно 500 рабочих мест). Это все условно, но порядок цифр именно такой.
Если учесть, что дефицит бюджета уже запланирован в СОТНИ млн. то вы проиграете в недофинансировании каких-то статей, например, уборка улиц.
Все в мире взаимосвязанно. Где-то убыло, где-то прибыло.
Вы всерьез что ли про "Надо будет купить экологически-чистые продукты имеющие свой знак качества, проверенные лабораторно - купит в "киоске"" ?
А в магазинах тогда что продают? И откуда они в киоске возьмутся? Сами что ли выращивать будут? Что за чушь вы несете?
Про остановки - да, согласен, хотя и вижу их крайне редко. Тут руководство города как обычно не продумало ничего. Изначально надо было с ларечниками договор составлять не так, как это было сделано.
Про цифры - где то убывает, где то прибывает. Магазины открываются, зарплаты платятся. Безработным платить в центре занятости, говорите? А что, эти люди работать не собираются? Или они собираются всю жизнь на пособие сидеть? Извините, но ваши аргументы про деньги не более, чем манипуляции. Вы сами прекрасно понимаете, что ларьки - это капля в море, так к чему эти цифры? К тому же я могу ошибаться, но мне кажется, что обслуживание дорог производится за счет средств собранных в виде транспортного налога. И почему мы должны проиграть в уборке улиц? В общем, хорошая попытка, но нет))) Придумайте что-нибудь еще. Про экологически чистые продукты и экономический апокалипсис из-за сноса ларьков как то неубедительно у вас получилось)))
#33 Гость_Гость
Отправлено 11 января 2014 - 22:00
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
#34 Гость_Сергей Юрьевич
Отправлено 11 января 2014 - 23:16
Бывалый (11 января 2014 - 21:03) писал:
Почему решаете за всех? Покупатель голосует рублем. Надо будет купить экологически-чистые продукты имеющие свой знак качества, проверенные лабораторно - купит в "киоске". С нуля выстраивать сеть - экономически невыгодно. Почему город не хочет развивать то что есть зная что формат "киоска" прекратит свое существование летом 2014 года?
Сейчас я вижу городские остановки, за которыми никто не ухаживает. Они обклеены объявлениями. Мусорных урны не встретите. Один киоск приносил в бюджет от 40 до 100 в год. в среднем 80 + налоги с НДФЛ. Рабочие места и т.д. Бюджет уже потерял 30 млн. с земли (ликвидировано примерно 375 ларьков) + НДФЛ + расходы на новые остановки (в этом году 9 млн, следующем больше) + расходы на их благоустройство ежедневное (чего нет сейчас) + расходы на пособия безработным (ликвидация примерно 500 рабочих мест). Это все условно, но порядок цифр именно такой.
Если учесть, что дефицит бюджета уже запланирован в СОТНИ млн. то вы проиграете в недофинансировании каких-то статей, например, уборка улиц.
Все в мире взаимосвязанно. Где-то убыло, где-то прибыло.
Столько проблем, дороги, социалка и т.д., а они все с налогоплательщиками воюют. Если киоски существуют, значит они кому - то нужны (потребителю). Ведь не "святой дух" покупает в киосках продукцию, а реальные покупатели, иначе бы эти предприятия разорились. Клеймо, которое повесили на киоски в рамках антиалкогольной и антитабачной компании - "клеймом" и является, но не более того. Что касается продажи "фунфыриков"- знайте, что они появились ровно тогда, когда киоскам запретили продавать алкогольную продукцию, то бишь в 1993 году. Вот уже 20 лет прошло, а они все борются с этой темой)), хотя данная продукция законодательно к продаже разрешена, и заводы, которые производят сей продукт - легальные предприятия. Кстати в 1985 году после введения "сухого закона" среди алкашей огромную популярность имел "тройной одеколон" и это факт. Люди, когда у вас появляются сомнения - вы всегда задавайте себе вопрос "А кому это выгодно ?"
#35 Гость_Хватит это терпеть
Отправлено 11 января 2014 - 23:24
#36 Гость_...
Отправлено 11 января 2014 - 23:37
Хватит это терпеть (11 января 2014 - 23:24) писал:
#37
Отправлено 11 января 2014 - 23:41
#38 Гость_Ответ
Отправлено 11 января 2014 - 23:43
... (11 января 2014 - 23:37) писал:
#39
Отправлено 11 января 2014 - 23:52
#40 Гость_Куватов
Отправлено 12 января 2014 - 00:16
Темы с аналогичным тегами Дмитрий Драный, Валерий Туруло, ОЗС, Сергей Кошкарев, Андрей Чечеватов
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных