Сегодня, 10 октября 2014 года, на судебном процессе по уголовному делу в отношение бывшего директора НЛК Владимира Сысолятина и его зама Наталии Фукаловой выступила секретарь Сысолятина Юлия Чехонина.
Статья полностью
0
Секретарь Сысолятина: фирма, участвовавшая в преступной схеме поставки оборудования на НЛК, принадлежала Ларицкому
Автор
Репортеръ
, 10 окт. 2014 11:25
Владимир Сысолятин НЛК Альберт Ларицкий
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 10 октября 2014 - 11:25
#2
Отправлено 10 октября 2014 - 13:37
Да всем давно понятно, что схема Ларицкого, а Сысолятин терпилой стал. Только судья этого видеть просто не хочет, видимо есть для того причины....
#3 Гость_MVK
Отправлено 10 октября 2014 - 18:26
По этому делу очень много вопросов?
1. Отсутствуют основания для возбуждения уголовного преследования. Само обвинение построено на произвольном объединении двух событий в коммерческой деятельности предприятия НЛК.
2.Нарушен установленный ЗАКОНОМ порядок действий по не доплате НДС.
3.Непонятно кто первоначально возбудил уголовное дело и по какому основанию.
4.Отсутствуют материалы предварительного расследования с целью установления виновных. Виновный просто назначен, что говорит о заказном характере дела.
5. Непонятно почему следствие по делу связанному с иностранными владельцами и инвестициями , с предприятиями находящимися в нескольких областях, управляемому из Москвы ведет одинарный следователь из Кирова, а не следственный комитет России.
6. Непонятно каким образом приплетена к делу госпожа Фукалова - может исключительно для осложнения положения Сысолятина ВП и лишения его возможности воспользоваться амнистией.
7. Создается впечатление, что дело создано (сфабриковано) исключительно для борьбы с Сысолятиным ВП. Кто сформировал этот заказ и кто исполнитель. Кто будет нести ответственность за крах НЛК.?
1. Отсутствуют основания для возбуждения уголовного преследования. Само обвинение построено на произвольном объединении двух событий в коммерческой деятельности предприятия НЛК.
2.Нарушен установленный ЗАКОНОМ порядок действий по не доплате НДС.
3.Непонятно кто первоначально возбудил уголовное дело и по какому основанию.
4.Отсутствуют материалы предварительного расследования с целью установления виновных. Виновный просто назначен, что говорит о заказном характере дела.
5. Непонятно почему следствие по делу связанному с иностранными владельцами и инвестициями , с предприятиями находящимися в нескольких областях, управляемому из Москвы ведет одинарный следователь из Кирова, а не следственный комитет России.
6. Непонятно каким образом приплетена к делу госпожа Фукалова - может исключительно для осложнения положения Сысолятина ВП и лишения его возможности воспользоваться амнистией.
7. Создается впечатление, что дело создано (сфабриковано) исключительно для борьбы с Сысолятиным ВП. Кто сформировал этот заказ и кто исполнитель. Кто будет нести ответственность за крах НЛК.?
#4 Гость_Панфилов
Отправлено 10 октября 2014 - 20:01
У Володи всегда были симпатичные секретарши... На одной из он, как известно, даже женился.....
#5 Гость_К А
Отправлено 11 октября 2014 - 11:07
А почему ларрицкий на свободе ,если столько свидетелей показывают именно на него!? Что за дискредитация всей системы правосудия в стране!?
#6 Гость_фак
Отправлено 12 октября 2014 - 13:11
MVK (10 октября 2014 - 18:26) писал:
По этому делу очень много вопросов?
1. Отсутствуют основания для возбуждения уголовного преследования. Само обвинение построено на произвольном объединении двух событий в коммерческой деятельности предприятия НЛК.
2.Нарушен установленный ЗАКОНОМ порядок действий по не доплате НДС.
3.Непонятно кто первоначально возбудил уголовное дело и по какому основанию.
4.Отсутствуют материалы предварительного расследования с целью установления виновных. Виновный просто назначен, что говорит о заказном характере дела.
5. Непонятно почему следствие по делу связанному с иностранными владельцами и инвестициями , с предприятиями находящимися в нескольких областях, управляемому из Москвы ведет одинарный следователь из Кирова, а не следственный комитет России.
6. Непонятно каким образом приплетена к делу госпожа Фукалова - может исключительно для осложнения положения Сысолятина ВП и лишения его возможности воспользоваться амнистией.
7. Создается впечатление, что дело создано (сфабриковано) исключительно для борьбы с Сысолятиным ВП. Кто сформировал этот заказ и кто исполнитель. Кто будет нести ответственность за крах НЛК.?
1. Отсутствуют основания для возбуждения уголовного преследования. Само обвинение построено на произвольном объединении двух событий в коммерческой деятельности предприятия НЛК.
2.Нарушен установленный ЗАКОНОМ порядок действий по не доплате НДС.
3.Непонятно кто первоначально возбудил уголовное дело и по какому основанию.
4.Отсутствуют материалы предварительного расследования с целью установления виновных. Виновный просто назначен, что говорит о заказном характере дела.
5. Непонятно почему следствие по делу связанному с иностранными владельцами и инвестициями , с предприятиями находящимися в нескольких областях, управляемому из Москвы ведет одинарный следователь из Кирова, а не следственный комитет России.
6. Непонятно каким образом приплетена к делу госпожа Фукалова - может исключительно для осложнения положения Сысолятина ВП и лишения его возможности воспользоваться амнистией.
7. Создается впечатление, что дело создано (сфабриковано) исключительно для борьбы с Сысолятиным ВП. Кто сформировал этот заказ и кто исполнитель. Кто будет нести ответственность за крах НЛК.?
#7 Гость_Глеб
#8 Гость_mvk
Отправлено 15 октября 2014 - 13:01
фак (12 октября 2014 - 13:11) писал:
судя по тому какими терминами вы оперируете к уголовному праву и уголовно-процессуальному законодательству никакого отношения не имеете, поэтому не пишите бред. А то, что Ларицкий и Ко не на скамье подсудимых вместе с Сысолятиным, так значит прямых доказательств его участия в схеме к сожалению не установили, а на тех же косвенных судя по имеющимся в СМИ обвинение не предъявить.
Возможно вы владеете вышеперечисленными терминами. Но существует небольшая проблема: в феврале сего года г.Солодовников в выходной день заходит на пару часов на НЛК и выходит оттуда с уголовным делом и немедленно назначает виновного (Сысолятин). Как удалось и установить факт преступления, и квалифицировать преступление, и назначить виновного.
Это что: Солодовников действует по анонимному доносу? А грамотен ли доносчик? Где заключение налоговиков о недоплате НДС, где отказ НЛК устранить ошибку, где представление налоговиков о возбуждении уголовного дела. Непонятно почему игнорируеся ст.199 УК РФ и сразу идет переход к причине ошибки(? была ли) в уплате НДС . С каких пор покупка через посредников для руководителя коммерческой организации стало уголовным преступлением. Чувствуется страстное желание уесть Сысолятина и отправить его на одно из предприятий лесной отрасли Кировской области. Просматривается злоупотребление должностными полномочиями аппарата МВД Кировской области. Позднее появились данные о амнистиях в 2014. Сысолятин попадал под амнистию и тут появилась подлая мысль подключить к этой проблеме Фукалову.
Подлое это дело и обшественно-опасное: учинили уголовное преследование Сысолятина и НЛК постиг крах с потерей примерно тысячи рабочих мест. Не слишком ли большая цена за сведение счетов с Сысолятиным.
Термины это важно, но и история этого дела важны и все висит в интернете.
Темы с аналогичным тегами Владимир Сысолятин, НЛК, Альберт Ларицкий
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных