Губернатором Кировской области займутся местные элиты
#1
Отправлено 19 июля 2016 - 09:15
Статья полностью
#2 Гость_олег
Отправлено 19 июля 2016 - 09:35
#3 Гость_Антон
Отправлено 19 июля 2016 - 10:05
#4 Гость_Анатолий Гущин
Отправлено 19 июля 2016 - 12:25
#5 Гость_вперед смотрящий
Отправлено 19 июля 2016 - 12:38
Анатолий Гущин (19 июля 2016 - 12:25) писал:
нет времени смотреть, чувак, тут уже доктор нужен
#6 Гость_За Сураева!
Отправлено 19 июля 2016 - 13:06
вперед смотрящий (19 июля 2016 - 12:38) писал:
#7 Гость_доктор
Отправлено 19 июля 2016 - 13:58
За Сураева (19 июля 2016 - 13:06) писал:
посмотрим, проверим, подумаем.
#8 Гость_Митя
Отправлено 19 июля 2016 - 14:42
#9 Гость_Злой горожанин
Отправлено 19 июля 2016 - 14:46
#10 Гость_Сумароков
Отправлено 19 июля 2016 - 15:32
"С Василием Куприяновичем Сураевым мы впервые встретились на семинаре <Реформа села>, проводимом администрацией области 6.10.95 г. В своем выступлении В.Сураев попросил меня вмешаться в решение одного из вопросов, связанных с акционированием комбината. В процессе встреч я почувствовал, что в разговоре Василий Куприянович не совсем искренен и говорит то, что выгодно ему. А когда я спросил его о том, правда ли, что руководители сельхозпредприятий получают деньги на КМК (Кировском молочном комбинате), В.Сураев категорически отверг все эти домыслы. Мне пришлось обратиться в КРУ с просьбой проверить правомерность слов директора КМК. В акте ревизии КРУ впервые была описана деятельность ПТА <Молоко>, учредителями которой выступили колхозы , КДСП в качестве юридических лиц и в качестве физических лиц - руководители этих хозяйств (что является противозаконным). Ваша газета, <ВН> 10, поместила статью, в которой описываются <героические> подвиги 3,5 человек, составляющие трудовой коллектив ПТА <Молоко>, вооруженных Уставом деятельности этой организации. Надо заметить, что из всех пунктов Устава ПТА <Молоко> почему-то активно выполняется один: <коммерческая и посредническая> деятельность. Меня лично нисколько не умиляют цифры переработанной продукции в тоннах, млрд. рублей, <перелопаченных> коллективом в 3,5 человека, потому что никто из них тяжелей ручки ничего не поднимал, качество продукции не улучшал и продукцию молочного комбината, как записано в Уставе, не перерабатывал. Производилась простая манипуляция с бумагами, в результате чего появились итоговые цифры по работе ПТА <Молоко> за 1995 год: объем реализации продукции 8,8 млрд. рублей и прибыль 875 млн. рублей. 90% прибыли, оставшейся от уплаты налогов и платежей в бюджет (из акта ревизии), направлено на распределение в виде дивидендов учредителям. Как следует из акта ревизии, цена продукции в результате <манипуляций> в ПТА в среднем возросла для покупателя на 27% , а значит, деньги, 875 млн. рублей, изъяты из кармана покупателей, тех самых, о благе которых так пекутся и Крестьянский Союз, в президиуме которого заседает В.Сураев, и лидеры и активисты Аграрной партии, те самые, которые получают дивиденды в ПТА <Молоко> тайком от своих коллективов. Меня Ваша газета упрекает в том, что я в упор не вижу положительную сторону ассоциации> ..одновременно пополняется колхозная касса>. Вот пример такого <пополнения>: вносит руководитель взнос в уставный фонд ПТА <Молоко> 66 тыс. рублей, а получает дивидендов 5 млн. рублей, т.е. навар около 7800% , а колхоз, внеся в уставный фонд ассоциации 330 тыс. рублей, получил 20 млн. на 500 колхозников, тоже навар приличный - за 6000%. Вот когда разделишь 20 млн. рублей на 500 человек да на 9 месяцев, получается сумма, на которую можно едва купить свечку в церковь. Внимательно изучив материалы на ПТА <Молоко>-, понимаешь, что это одна из разновидностей <мавродизма> в экономике. При разговоре с В.Сураевым я пытался выяснить,какая реальная польза от работы ассоциации <Молоко>? Если ПТА имеет магазин в Ново-вятске, то акционерное общество <КМК> может само иметь неограниченное количество магазинов. На КМК есть свой отдел сбыта продукции, который вполне мог бы без 30% накрутки продавать продукцию покупателям. В.Сураев заявил: <Я в дела ассоциации не лезу. Они работают самостоятельно, а я только на общественных началах участвую в её работе>. Неудовлетворенный его ответом, я пригласил одного из его коллег.
Из беседы с Е., коллегой В.Сураева: <...Когда создавалась ПТА <Молоко>, я говорил о том, что эта кормушка для руководителей будет поздно или рано известна, и руководителям будет стыдно смотреть в глаза своим рабочим. Это время наступило, т.к. само создание структуры, где руководитель получает деньги за сдаваемую продукцию, ему не принадлежащую, - противоестественно. А чтобы убедиться о роли Сураева в ассоциации ПТА <Молоко> и его интересе - проверьте его дивиденды и зарплату и все поймете>.
Из письма главного контролера-ревизора по Кировской области П.Яранцева, адресованного полномочному представителю Президента: <На Ваш запрос о заработной плате и дивидендах руководителя АО <КМК> Сураева В.К. и его заместителей сообщаю, что направленному на проверку 16.01.96 г. контролеру - ревизору КРУ МФ РФ по Кировской области Опа-леву В.Н. в представлении испрашиваемых документов со стороны руководства комбината отказано в связи с коммерческой тайной> (выделено мной - В.С.) Вот так, люди в селе бедствуют , а зарплата тех, кто наживается на беде крестьян, стала коммерческой тайной. Создавалось впечатление, что из простокваши на КМК стали производить компоненты нового ракетного топлива, составом которого и зарплатой , выплачиваемой при этом, интересуется ЦРУ США, а не представитель Президента, которому поручено в этом деле разобраться. Соответствующие службы <секретные> материалы изъяли, и стало понятно нежелание разгласить тайну. Зарплата В.Сураева превышала на миллион с .лишним зарплату Председателя Правительства РФ Черномырдина В.С. Я думаю, что степень ответственности и круг забот все-таки больше у Черномырдина В.С., чем у Сураева? А по зарплате выходит наоборот.
Вместо заключения
Затронута верхняя часть айсберга взаиморасчетов в системе АПК области. Сообщения и результаты проверок увезены в Москву. Думаю, выводы будут сделаны в нескольких направлениях. Первое. Нужно законодательным путем решить вопрос о запрещении <такого сотрудничества> руководителей хозяйств. Второе, решить все-таки наконец, какую часть от суммы реализации сельскохозяйственной продукции должен получать производитель, т.к. вопрос этот является наиболее <темным> в сфере сельхозэкономики, и здесь проворачиваются все операции, связанные с облапошиванием крестьян. В-третьих, учитывая, что реформирование колхозов и совхозов привело к еще большему закрепощению крестьянства, и руководитель хозяйства превратился в объект, недосягаемый не только для критики, но и для правоохранительных органов, реформу в селе довести до конца. В результате этой реформы колхозник и рабочий совхоза должны чувствовать себя не крепостным - владельцем какого-то несуществующего для него имущественного, земельного пая, а трудящимся человеком, который ясно осознает и видит в натуре, за что он работает и предвидит оплату за результат своего труда. В-четвертых, в связи с тем, что в области есть группа хозяйств, имеющая мощный производственный потенциал, дробление которого нецелесообразно, нужно Правительству и администрациям областей определить зарплату этой группе руководителей, достойную того нелегкого труда, за который человек расплачивается здоровьем и лишает себя всех радостей жизни. Безусловно, инициатива всех этих дел должна была бы исходить от агрокомитета Госдумы, Министерства сельского хозяйства РФ, департамента села в области, но, видимо, людей, ответственных за это, беспокоит совершенно другое. Поясню только на одном примере. Как мы знаем, общественное стадо области , насчитывает свыше 200 тысяч дойных коров, а в частном секторе их чуть меньше сотни тысяч, т.е. составляет 40% от общественного стада. Общественное стадо с 1929 года в Советском Союзе, да и сейчас в России, в 70% хозяйств в зимний период находится на грани выживания, т.к. основную часть рациона скота составляют мерзлые и полугнилые солома и сено, то надои и сохранность поголовья в этой части хозяйств оставляют желать лучшего, в то же время коровы из личного сектора остаются без внимания. Кроме того, искусственно создаются условия на подавление интереса в его развитии, хотя здесь государство практически не выделяет средств, кроме как на ветеринарные мероприятия. В личном секторе получается самая дешевая продукция, и она сейчас невостребована. Я неоднократно ставил этот вопрос перед департаментом села (Протопопов А.М.), губернатор в самой жесткой форме требовал от Протопопова А.М. организовать закуп молока от населения, для этого есть вся сеть служб от области до района и глав администраций в сельсоветах на местах. Идет второй год, Протопопов А.М. слушает,... и закуп прекращен полностью. Население, разуверившееся в нашей болтовне, успешно , с огромными материальными потерями, доставляет свое молоко в бидонах и трехлитровых банках рейсовыми автобусами в ближайшие города и поселки. Что они думают о власти, проявляющей такую заботу о частнике--остается только догадываться.
Вениамин СУМАРОКОВ
Полномочный представитель Президента РФ в Кировской области "
#11 Гость_алекс
Отправлено 19 июля 2016 - 16:32
в куполах и кладбищах, зато не предприятий, не детских садиков не останется.
#12 Гость_Макс
Отправлено 19 июля 2016 - 20:34
#13 Гость_21
Отправлено 19 июля 2016 - 20:59
#14 Гость_Гость*
Отправлено 19 июля 2016 - 23:15
#15 Гость_илиты хуиты
Отправлено 20 июля 2016 - 09:46
#16 Гость_Йоу
Отправлено 20 июля 2016 - 09:47
21 (19 июля 2016 - 20:59) писал:
Тимати, это ты?
#17 Гость_Сергей
Отправлено 20 июля 2016 - 12:57
#18 Гость_Хороший человек
Отправлено 20 июля 2016 - 17:03
#19 Гость_Злой горожанин
Отправлено 21 июля 2016 - 08:24
#20 Гость_Следует добиваться решения проблем
Отправлено 21 июля 2016 - 14:23
Темы с аналогичным тегами Никита Белых, Вячеслав Тимченко, Олег Валенчук, Единая Россия
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных