Законопроект о декриминализации побоев в семье принят во втором чтении: мнения
#1
Отправлено 25 января 2017 - 15:48
Статья полностью
#2 Гость_Андрей
Отправлено 25 января 2017 - 17:39
#3
Отправлено 25 января 2017 - 20:04
"Законопроект больше направлен на защиту семьи, речь в большей степени идет о шлепках детям." - как раз "домашние" побои выводятся из уголовного закона. Законопроект НЕ направлен на защиту семьи.
"Домашних боксеров, я думаю, он не коснется." - как раз-таки ИХ и коснется. Именно ДОМАШНИЕ боксёры теперь будет нести административную ответственность.
"Полагаю, что нужно четко дифференцировать семейные отношения и рецидивные случаи." - бред.
"Законопроект в случае серьезных рецидивов подразумевает ответственность" - ничего такого законопроект не предусматривает.
#4
Отправлено 25 января 2017 - 22:29
Юрист Антон Долгих (25 января 2017 - 20:04) писал:
Об этом и речь. Мало того, что нарушили конституцию, введением дискриминации граждан по признаку родственных связей. Так ещё и по степени общественной опасности уравняли родительский шлепок в воспитательных целях и избиение по мотивам ненависти или вражды.
"Представляется, что таким образом законодатель стремится снизить нагрузку на участковых уполномоченных полиции"
Законодатель вынужден реагировать на справедливое возмущение родительской общественности. Мы 213000 подписей собрали по всей стране, что законодатель начал "стремиться".
"потому уголовные дела по «семейным» побоям, как правило, прекращаются за примирением сторон"
В том то и дело, что это было до поправок, которые ввели летом прошлого года. Сейчас уголовные дела за "семейные побои" носят характер частно-публичного обвинения. Поэтому, если родитель дал подзатыльник сыну, а тот в ответ написал на родителя заявление в полицию, то решить дело примирением сторон не получится. Так как оба этих человека - родственники, а значит, родитель получит уголовную судимость. А вот если подзатыльник ребёнку дал не родственник, например, сосед, то можно будет решить дело примирением. А если потерпевший не захочет примирения, то сосед отделается штрафом или административным наказанием.
#6
Отправлено 25 января 2017 - 23:20
Андрей Мозжевитинов (25 января 2017 - 22:29) писал:
Уровень Алексея Свинина - мента-следака, осуждённого за мошенничество, переквалифицировавшегося в юриста и сменившего имя.
Откройте УПК, что ли...
Впрочем, если судьба так распорядится, то вскоре Вам на собственном опыте представится возможность познать, какова разница между делами частного и частно-публичного обвинения.
Цитата
"Решить дело примирением сторон не получится, т.к. оба этих человека - родственники"
Какая связь между родственными отношениями и возможностью прекращения уголовного преследования за примирением сторон???!??
Андрей, зачем Вы лезете в вопросы права, едва осилив грамоту и письмо?
#7
Отправлено 26 января 2017 - 00:28
Юрист Антон Долгих (25 января 2017 - 23:20) писал:
...
Какая связь между родственными отношениями и возможностью прекращения уголовного преследования за примирением сторон???!??
Хорошо, давайте откроем УПК и почитаем. Там написано:
"3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 ..."
http://www.consultan...fb33d40be80012/
Если вы освоили не только грамоту и письмо, но и вопросы права (судя по вашему тону, вы , вероятно, не допускаете мысли, что кроме вас в стране есть и другие люди с юридическим образованием), то вы, надеюсь, сможете понять смысл приведённой цитаты и убедитесь, что по ст.116 УК РФ примирение сторон невозможно.
#9
Отправлено 26 января 2017 - 02:19
Андрей Мозжевитинов (26 января 2017 - 00:28) писал:
Ну, если Вы настаиваете, то продолжу... )
Во-первых, я задал два РАЗНЫХ вопроса. Вы их почему-то объединили в один. Ну, ОК. Так проще, понимаю.
Во-вторых, Вы, как я понял, не видите разницы между прекращением уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно на основании статьи 20 УПК РФ (которую Вы осилили) по делам частного обвинения, и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести, которое возможно на основании статьи 25 УПК РФ (до которой Вы не дошли).
Но разница-то есть.
Цитата
Увы, не смогу я этого понять... Как не смогу понять того, зачем Вы даёте советы космического масштаба и космической же глупости, как всё взять = поделить... (с)
P.S. Вопрос о том, зачем Вы, едва освоив грамоту, лезете в вопросы права, стал даже более актуален.
#10
Отправлено 26 января 2017 - 14:57
)
#11 Гость_Гость
Отправлено 26 января 2017 - 15:17
#12 Гость_Сюткин В.
#13
Отправлено 26 января 2017 - 22:26
Юрист Антон Долгих (26 января 2017 - 02:19) писал:
Спасибо за ссылку на ст. 25 УПК, но вынужден вас разочаровать, вы снова не правы. Вместе с изменением ст.116 УК были внесены изменения в ст.20 УПК. Вот текст статьи: "3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат." В предыдущей редакции, далее следовала оговорка "за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса". Сейчас такой оговорки там нет, можете убедиться http://www.consultan...fb33d40be80012/
Поэтому, уголовное дело, заведённое по изменившейся с.116 УК, сейчас не получиться прекратить примирением сторон, сославшись на ст.25 УПК.
На всякий случай, если вдруг ещё возникнут вопросы, скажу, что я, конечно, не имею юридического образования. Но когда я рассуждаю об антисемейной сути поправок в УК, я опираюсь на опыт и знания своих товарищей по общероссийской общественной организации "РВС", в которой достаточно людей с самыми разными компетенциями, в том числе и юридическими.
Поэтому, если вам действительно хочется разобраться в сути вопроса (что маловероятно, но возможно), я вам предлагаю ознакомится с мнением одного из таких товарищей https://regnum.ru/ne...ty/2145886.html
Статью написала Людмила Виноградова, член Общественной палаты РФ и человек с богатым профессиональным опытом https://www.oprf.ru/.../1656?year=2014
В статье есть ссылка на результаты экспертизы предлагаемых поправок в УК, надеюсь, вы найдёте там ответы на все свои вопросы. https://www.oprf.ru/.../newsitem/34351 Эксперты ОП РФ дали отрицательное заключение по этим поправкам. Но не смотря на мнение экспертов, возмущение родительской общественности, возмущение уполномоченного по правам ребёнка, эти поправки были приняты. Пришлось приложить немало усилий, чтобы Дума сейчас приступила к исправлению этих антисемейных поправок.
Темы с аналогичным тегами Ярослав Михайлов, Антон Долгих
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных