Ярослав Михайлов считает, что состав преступления в действиях кировчанина, который выбросил кота из окна общежития, был.
Статья полностью
0
В Кирове юрист попросил Прокуратуру провести проверку законности отказа в возбуждении уголовного дела по факту убийства кота
Автор
Репортеръ
, 15 февр. 2015 15:59
Ярослав Михайлов Сергей Баранцев
Сообщений в теме: 11
#2 Гость_Иван
Гость_Иван
-
- Гости
Отправлено 15 февраля 2015 - 18:11
Достал уже этот Михайлов-Свинин! Чего кроме лурацкий писулек он сделал? Ничегох!
#3 Гость_323
Гость_323
-
- Гости
Отправлено 15 февраля 2015 - 19:14
Иван (15 февраля 2015 - 18:11) писал:
Достал уже этот Михайлов-Свинин Чего кроме лурацкий писулек он сделал? Ничегох
#4 Гость_чучельник
Гость_чучельник
-
- Гости
Отправлено 15 февраля 2015 - 19:57
А как удалось установить, что животное испытывало боль и страдания?
#5 Гость_Дудочник
Гость_Дудочник
-
- Гости
Отправлено 15 февраля 2015 - 20:06
чучельник (15 февраля 2015 - 19:57) писал:
А как удалось установить, что животное испытывало боль и страдания?
Оставь свой адрес, я на тебе эксперимент проведу, лично убедишься.
#6 Гость_хэх
Гость_хэх
-
- Гости
Отправлено 15 февраля 2015 - 20:26
Иван (15 февраля 2015 - 18:11) писал:
Достал уже этот Михайлов-Свинин Чего кроме лурацкий писулек он сделал? Ничегох
#7 Гость_кировчанин
Гость_кировчанин
-
- Гости
Отправлено 15 февраля 2015 - 20:39
наконец-то нашелся человек, который реально обжаловал отказ в деле по коту. Читал предыдущую публикацию-одни возмущения. Надеюсь, что садисту воздадут должное. Оправдывать его действия могут только либо садисты, либо те, у кого не хватает психического здоровья...шизофреники...
#8 Гость_123457
Гость_123457
-
- Гости
Отправлено 15 февраля 2015 - 20:44
и правильно сделал, что подал жалобу.
#9 Гость_С Кирова
Гость_С Кирова
-
- Гости
Отправлено 15 февраля 2015 - 22:32
В полиции люди мрут, после задержания. Тенденция , однако. И по коту замяли дело. Им что кот, что человек, без разницы. третий этаж и он не думал о последствиях? Ложь, чтобы уйти от ответственности...
#10 Гость_юрист
Гость_юрист
-
- Гости
Отправлено 16 февраля 2015 - 01:20
ну что сказать: тут без вариантов в данном случае: это преступление является умышленным и может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом:то есть виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично) дело в любом случае должны были возбудить. Хотя бы по последнему основанию.Так что все правильно подано.
#11 Гость_рициниол
Гость_рициниол
-
- Гости
Отправлено 16 февраля 2015 - 10:49
Хотя бы одного живодера призвали к уголовной ответственности. Почему некоторые забывают, что 98% тех, кто осужден за совершение жестоких преступлений, всегда начинали с убийства и издевательства над животными?
#12 Гость_гостинец
Гость_гостинец
-
- Гости
Отправлено 24 февраля 2015 - 13:24
ПИАР...НЁЙ заниматься легче, чем реальными делами.
Темы с аналогичным тегами Ярослав Михайлов, Сергей Баранцев
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
