Перейти к содержимому


- - - - -

Штаб Навального обыскали по жалобе из облправительства

Алексей Навальный Вадим Кобзев Сергей Кобелев Татьяна Пуртова

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Репортеръ

Репортеръ

    Администратор

  • Администраторы
  • 25 407 сообщений

Отправлено 29 мая 2013 - 20:58

29 мая суд Первомайского района города Кирова отказал Алексею Навальному  в удовлетворении жалобы на обыск следователей, проведенный в его штабе на улице Орловской города Кирова в ночь с 8 на 9 мая

Статья полностью

#2 Гость_Переживающий

Гость_Переживающий
  • Гости

Отправлено 29 мая 2013 - 21:10

Жалко Навального. Какие муки он бедный выносит. Сдайте ему комнатку не дорого, можно даже двухместную в изоляторе временного содержания ему и жене его, а то она как с поезда, так едва ноги в каблуках волочет. Не удобно же всю ночь на каблуках в поезде, да еще через весь город среди журналистов красоваться.

#3 Гость_Хм

Гость_Хм
  • Гости

Отправлено 29 мая 2013 - 23:04

Вот ведь, каким странным может оказаться мир! Никитос сдал своего "друга"руками своего же подчиненного! Абалдеть!!

#4 Гость_Виктор

Гость_Виктор
  • Гости

Отправлено 30 мая 2013 - 01:28

Транстяции из суда - это чудо просто. Из того же твиттера, что и фото жалобы.


Было предложение Брамма опечатать помещение, но Дарья Башурина (следователь) решила, что необходимы неотложные оперативные действия. На вопрос ПОЧЕМУ не отвечает. Не может пояснить, в чем была причина такой срочности.

Н: сообщение поступило "изготавливается часть экстремистских материалов". Каковы были ваши действия? Дарья: выехала на осмотр места преступления

Н: в чем заключается ИЗГОТОВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ? Д: печать, написание Н: там происходило изготовление? Там была типография? Д: ИЗГОТОВЛЕНИЯ НЕТ

Н:то есть процесса изготовления вы не обнаружили? Д: нет, там все уже было готово. Н: сколько листовок нужно для экспертизы? Д: хватит одной

Н: почему вы тогда изъяли все? Д: ну, они же могли распространиться, а вдруг они экстремистские Н: а почему нельзя было сначала проверить, а затем изымать весь тираж? Судья снимает вопрос, как не относящийся к предмету рассмотрения. Н возражает, заносят в протокол

Дарья говорит, что не видела бумаг и материалов указывающих на адвокатскую деятельность. Н: все свидетели показали, что видели табличку на двери "офис адвокатов", а вы не видели? Д: не видела Н: как могли все видеть, а вы нет?

следователь прекрасно знала, куда она идет и где находится, ее действия были заведомо незаконными. Н: помещение было арендовано. В материалах дела отсутствуют фотографии той двери, на которой была табличка. Материалы специально сфальсифицированы

Кобелев: что говорил вам Брамм? Д: что в этом помещении находится офис адвоката Навального.

Кобелев: правда, что после проведения действий вам выдавалась премия? Судья снимает вопрос. Н: это имеет самое прямое отношение к делу

Судья снимает все вопросы по существу с формулировкой "не относится к предмету рассмотрения жалобы".На все возражения чеканит "не относится"

Ходатайство о допросе свидетеля Переверзева @RomanPomych не было удовлетворено. Кобелев пеформулирует обоснование ходатайства, снова отказ

Суд запросил некие документы, не понятно как, когда и при каких обстоятельствах. Н просит уточнить,когда и каким образом был оформлен запрос. Н ходатайствует об ознакомлении с текстом запроса. Судья говорит, что копии данного запроса в материалах дела нет

Судья ссылается на документы, которых нет в материалах дела

Н ходатайствует об ознакомлении с текстами запросов, которые суд оформлял без уведомления сторон. Ни Н ни его адвокат не были об этом уведомлены,мы узнаем об этом прямо сейчас, в ходе заседания,СЛУЧАЙНО: не спросили бы, не узнали

Суд удалился на совещание





Темы с аналогичным тегами Алексей Навальный, Вадим Кобзев, Сергей Кобелев, Татьяна Пуртова

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных