Перейти к содержимому


* * * * * 1 Голосов

В Кирове хотят ограничить выгул собак в парках: заражают почву

Екатерина Реутова Сергей Солодовников Александр Ходырев Алексей Ивонин Андрей Макаров ОПКО Парк культуры

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 67

#21 Гость_Иван

Гость_Иван
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 12:16

"а мой знакомый этих мелких собачег "кормовыми" называет. по аналогии с хомячками для питонов..." bash.im

А по существу, у нас Быков и Драный загадили город больше всех собак вместе  взятых. Везде грязь - смотреть противно =(

#22 Гость_Житель

Гость_Житель
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 12:55

Просмотр сообщенияАлла (06 ноября 2013 - 08:43) писал:

Прежде чем ограничивать, отведите места для выгула.  Недавно писали, что места можно выделить чуть не в каждом дворе, а куда обращаться - адреса нет. А такие как Житель - нЕлюди.
Отводить места не выход.Пока сами хозяева не научатся убирать дерьмо за своими псами и цивилизованно содержать животных- ничего не измениться. Я как раз за равные права как собаководов, так и обычных людей.

#23 Гость_Житель

Гость_Житель
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 13:01

Просмотр сообщенияAlex (06 ноября 2013 - 08:55) писал:

Ты, быдло, успокойся. Все равно ты, быдло, ничего решать не будешь. Все что ты можешь - это изливать свое говно перед телевизором или компьютером, но лично мне на твое неудовольствие тьфу - и растереть)))
Ты в свое отражение в зеркале плюнь и разотри. Предложи конструктивное что-то или ты из Таганрога? За псину свою стремно, небось?

#24 Гость_Иван

Гость_Иван
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 13:26

Нужно штрафовать на пару тысяч рублей за мусор. И наказание должно быть неизбежно будь это бутылка или неубранная хозяином какашка собаки.

#25 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 06 ноября 2013 - 14:06

Чтобы запрещать, надо сначала создать места для выгула. Вы бы сначала создали, а потом права качали, в связи с  чем напишу ка я запрос в общественную палату, чтобы они этот вопрос внесли в свою повестку дня, направили бы обращение главе города, главе области с предложением выделения средств на создание мест для выгула и тогда посмотрим, какк они запоют: мол, денег у нас нет....А  тратить на "коррупционера"Лузянина, создавшего приют для собак, есть?

#26 Гость_Alex

Гость_Alex
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 15:40

Просмотр сообщенияЖитель (06 ноября 2013 - 13:01) писал:

Ты в свое отражение в зеркале плюнь и разотри. Предложи конструктивное что-то или ты из Таганрога? За псину свою стремно, небось?
Конструктивное хочешь? Тогда начни не с собачек. Ведь не собаки с кошками виноваты, что у нас коррупция во всех сферах, нет доступного и качественного образования и медицины, ипотека для молодой семьи - последние штаны спустишь, отсутствие детских садов, пьянство, наркомания и т.д.  А  собачьи какашки вызывают куда меньше негатива, чем человеческие отбросы. Через день первые уже в землю уходят, а вторые всю жизнь воняют и другим людям мешают жить.

#27 Гость_снимает шляпу

Гость_снимает шляпу
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 15:59

Нет, Вы оцените, как изящно перевел стрелы уважаемый Alex!

#28 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 06 ноября 2013 - 16:37

А в парке у пруда около цирка еще утки срут на свежеположенный асфальт) и в пруд.....Голуби тоже. Давайте их запретим, а за то что срут там - привлечем главу администрвции за халатность.

#29 Гость_снова здор0во

Гость_снова здор0во
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 17:18

Ярослав, Вы отрицаете существование проблемы оставленных после домашних питомцев экскрементов? Ангаже?

#30 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 06 ноября 2013 - 17:28

не отрицаю, утки срут.....А почему такая дискриминация: есть бездомные собаки , кошки и утки...Им можно там срать, а собакам с владельцами-Нет? Дискриминацией попахивает.Кстати, одно из постановлений Верховного суда определило: человек не может нести ответственность за действия животного.

#31 Гость_Збс!

Гость_Збс!
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 17:45

Просмотр сообщенияЯрослав Михайлов (06 ноября 2013 - 17:28) писал:

не отрицаю, утки срут.....А почему такая дискриминация: есть бездомные собаки , кошки и утки...Им можно там срать, а собакам с владельцами-Нет? Дискриминацией попахивает.Кстати, одно из постановлений Верховного суда определило: человек не может нести ответственность за действия животного.

Причем здесь вообще какая-то дискриминация?! Так то бездомные они сами по себе, а у домашних есть владельцы! Завел животное или сри дома или убирай за ним, как в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах! У нас законы для животных написаны?!

#32 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 06 ноября 2013 - 18:20

Вывод: значит, бездомным-срать можно.....

#33 Гость_Супер

Гость_Супер
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 18:28

Просмотр сообщенияЯрослав Михайлов (06 ноября 2013 - 17:28) писал:

не отрицаю, утки срут.....А почему такая дискриминация: есть бездомные собаки , кошки и утки...Им можно там срать, а собакам с владельцами-Нет? Дискриминацией попахивает.Кстати, одно из постановлений Верховного суда определило: человек не может нести ответственность за действия животного.

т.е. я могу держать какую-нибудь собаку и спускать когда захочу на граждан (детей, стариков и т.д.) забавы ради?! я ж не несу ответствености за действия животного, ведь так?! Ну, охуеть теперь!

#34 Гость_Збс-2!

Гость_Збс-2!
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 18:30

Просмотр сообщенияЯрослав Михайлов (06 ноября 2013 - 18:20) писал:

Вывод: значит, бездомным-срать можно.....

а бездомных должны отлавливать соответствующие службы и усыплять!

#35 Гость_Ефимок

Гость_Ефимок
  • Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 20:33

Просмотр сообщенияЯрослав Михайлов (06 ноября 2013 - 17:28) писал:

не отрицаю, утки срут.....А почему такая дискриминация: есть бездомные собаки , кошки и утки...Им можно там срать, а собакам с владельцами-Нет? Дискриминацией попахивает.Кстати, одно из постановлений Верховного суда определило: человек не может нести ответственность за действия животного.
Ярослав прекрасен!

#36 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 06 ноября 2013 - 21:06

А утки все равно срут) Кстати, рыбы тоже: недавно мальков в пруд запустили.....Вот теперь пусть дно пруда чистят.....

#37 Ярослав Михайлов

Ярослав Михайлов

    Advanced Member

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 875 сообщений

Отправлено 06 ноября 2013 - 21:09

Просмотр сообщенияСупер (06 ноября 2013 - 18:28) писал:

т.е. я могу держать какую-нибудь собаку и спускать когда захочу на граждан (детей, стариков и т.д.) забавы ради? я ж не несу ответствености за действия животного, ведь так? Ну, охуеть теперь
если спустишь, то ответить придется, потому как ты определенные умышленные действия совершил...По неосторожности спустишь-тоже ответишь. Постановление ВС РФ касалось опознания задержанного собакой. Суд посчитал, что то обстоятельство, что она "опознала" , а кинолог рапорт написал- незаконным и указал, что человек не может отвечать за действия собаки. Но в расширенном смысле-юрист  не отвечает за решение  судьи.

#38 Гость_Гость_Гость_Гость

Гость_Гость_Гость_Гость
  • Гости

Отправлено 07 ноября 2013 - 04:13

Просмотр сообщенияГость (05 ноября 2013 - 23:37) писал:

А почему члена общественной палаты Кировской области Екатерину Владимировну Реутову перечисляют без всех ее титулов, и не называют полное имя ее постоянно какающей на улице собачки?
Я ни разу не видел, чтобы Екатерина Владимировна собирала говно за своим любимцем. Оно какает исключительно васильками, а такой суперзвезде с титулами не пристало убирать говно

Все мы знаем, как попадают в Члены общественной палаты, и ждать от них, к сожалению, нечего....

#39 Гость_ржунимагу

Гость_ржунимагу
  • Гости

Отправлено 07 ноября 2013 - 05:19

Просмотр сообщенияЯрослав Михайлов (06 ноября 2013 - 14:06) писал:

Чтобы запрещать, надо сначала создать места для выгула. Вы бы сначала создали, а потом права качали

И ЭТО юрист говорит? LOL

#40 Гость_с марша несогласных

Гость_с марша несогласных
  • Гости

Отправлено 07 ноября 2013 - 07:53

Просмотр сообщенияржунимагу (07 ноября 2013 - 05:19) писал:

И ЭТО юрист говорит? LOL
Баба Яга против - мультик метафизичный. За что ни возьмись в моей стране, в чем ни попытайся навести порядок, мгновенно получишь в ответ вой противников, "почему здесь хватаешь, хватай тамака".
Пьянь за рулем поймал - пьяный тоже человек с кучей прав и телефонов тех, "кому есть за него постоять".
Доктора призови к ответу - вообще в дураках останешься, ущипни склизкого попробуй.
Собачку в намордник и какашку за питомцем убрать - репрессии! 1937 год!!!! права человека!!! я буду жаловаться!!! или еще проще "мвп-пвн".
Казнокрада на лесоповал отправить - вообще неподъемная задача, как казнокрад на лесоповале по бутикам будет ходить?
Сладко живется нынче либеральным прохиндеям и ворам со стажем.
Юристы, защищающие свои понятия и понятия своего круга - это вообще атас.





Темы с аналогичным тегами Екатерина Реутова, Сергей Солодовников, Александр Ходырев, Алексей Ивонин, Андрей Макаров, ОПКО, Парк культуры

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных