Сергей Юрьевич (11 января 2014 - 23:16) писал:
Столько проблем, дороги, социалка и т.д., а они все с налогоплательщиками воюют. Если киоски существуют, значит они кому - то нужны (потребителю). Ведь не "святой дух" покупает в киосках продукцию, а реальные покупатели, иначе бы эти предприятия разорились. Клеймо, которое повесили на киоски в рамках антиалкогольной и антитабачной компании - "клеймом" и является, но не более того. Что касается продажи "фунфыриков"- знайте, что они появились ровно тогда, когда киоскам запретили продавать алкогольную продукцию, то бишь в 1993 году. Вот уже 20 лет прошло, а они все борются с этой темой)), хотя данная продукция законодательно к продаже разрешена, и заводы, которые производят сей продукт - легальные предприятия. Кстати в 1985 году после введения "сухого закона" среди алкашей огромную популярность имел "тройной одеколон" и это факт. Люди, когда у вас появляются сомнения - вы всегда задавайте себе вопрос "А кому это выгодно ?"
Если можно пить эту байду, которую продают в ларьках, или тройной одеколон, значит ли это, что это нужно пить?
Если в ларьках запретили торговать спиртным, и они стали продавать этот суррогат - значит ли это, что нужно разрешить торговать в ларьках спиртным? Кстати, им не в 93м запретили. Еще в 95м они вполне себе легально торговали спиртным.
Кому это выгодно? Ну, например, это выгодно мне. В городе стало меньше точек, где торгуют спиртным, рядом с моим домом прикрыли пару ларьков - сброда там стало меньше крутиться. Лично я, как горожанин, ничего от этого не потерял, все друзья-родственники тоже только "За" то, что ларьки убрали.
Я не против ларьков, где будут торговать продуктами, но... Лично я видел несколько ларьков, которые пытались торговать не пивом и суррогатами. Правда они почему-то торговали не "экологически чистыми товарами местных производителей", а фруктами. Но что-то как-то быстро они прикрылись. Ларьки стоят, а торговли нет. Не выгодно наверное)))