Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

0

1 Голосов

Суд проявил лояльность к джипу

Автор Julia K , 10 апр. 2013 18:42

Вперед

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 22

#1 Julia K

Advanced Member

Пользователи
70 сообщений

Отправлено 10 апреля 2013 - 18:42

Инвалида 2 группы – 22-летнего Дмитрия Горбушина – осудили на 2 года лишения свободы за ДТП, унесшее жизнь его 10-летней падчерицы

Статья полностью

Наверх

#2 Гость_Мозг

Гости

Отправлено 10 апреля 2013 - 20:19

потому что вообще не следует пытаться обгонять "плотный поток легковых машин"

Наверх

#3 Гость_Иван

Гости

Отправлено 11 апреля 2013 - 07:12

Сам виноват - убийца. Все едут в потоке, а он захотел быть первым, считая себя лучше других. Девочку жалко

Наверх

#4 Гость_Дмитрий

Гости

Отправлено 11 апреля 2013 - 18:36

А джип, несущийся по встречке, не убийца? Нет?

Наверх

#5 Гость_Дмитрий

Гости

Отправлено 11 апреля 2013 - 18:40

Мозг (10 апреля 2013 - 20:19) писал:

потому что вообще не следует пытаться обгонять "плотный поток легковых машин"

Обгон там не был запрещен! Единственное, что нарушил - скоростной режим. Вот Вы всегда соблюдаете скорость? Нет? Не надо поэтому других судить. Если бы не джип, несущийся по встречке, таких последствий бы не было.

Наверх

#6 Гость_Илья

Гости

Отправлено 11 апреля 2013 - 20:10

Слова очевидца: "В то время когда он завершал обгон второй машины, ему навстречу выехала «Митсубиши», которая тоже совершала обгон по встречной для него полосе (иномарка обгоняла автобус). Парень в «четырнадцатой», чтобы избежать лобового столкновения, принял вправо, машину начало болтать из стороны в сторону. С «Митсубиши» он кое-как разъехался, но за ней по своей полосе шла «Шевроле», «ВАЗ» прямиком влетел в неё..." (http://gorodkirov.ru...-20120801-1039/)

Почему водителя Митсубиши никто не искал? Это снова блатной какой-то видимо.

Наверх

#7 Гость_Гость

Гости

Отправлено 11 апреля 2013 - 21:36

Глядя на схему адвоката джип находится не на встречной полосе

Наверх

#8 Гость_Илья

Гости

Отправлено 11 апреля 2013 - 22:58

Гость (11 апреля 2013 - 21:36) писал:

Глядя на схему адвоката джип находится не на встречной полосе

Схема примерная, а очевидец же сказал прямо: "«Митсубиши», которая тоже совершала обгон ПО ВСТРЕЧНОЙ для него полосе".

Наверх

#9 Гость_Вадим

Гости

Отправлено 12 апреля 2013 - 08:58

дЭффективное следствие, блин. Нашли козла отпущения, а джипак нарушай наздоровье

Наверх

#10 Гость_1

Гости

Отправлено 12 апреля 2013 - 15:53

Читайте правила! там написано при возникновение опасности принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки! а некрутите рулем вправо . Надо было тормозить и бить митсубиши вот тогда б дорогу померяли узнали кто на чьей полосе стоял и нашли виновного. Если оба водителя были на встречной полосе??!! (как?) то они все столкнулиь в куче.
А митсу никто не искал так как нет повреждений у него значит к дтп непричастен.

Наверх

#11 Гость_Вадим

Гости

Отправлено 12 апреля 2013 - 17:52

1 (12 апреля 2013 - 15:53) писал:

Читайте правила! ... Надо было тормозить и бить митсубиши

Соблюдать ПДД путем битья Митсубиши?!!! Как такой бред вообще в голову может придти?

Наверх

#12 Гость_Красноперый

Гости

Отправлено 13 апреля 2013 - 19:19

Вадим (12 апреля 2013 - 17:52) писал:

Соблюдать ПДД путем битья Митсубиши? Как такой бред вообще в голову может придти?

Совсем и не бред...Не имеется же ввиду,что непременно бей. имеется ввиду что по ПДД,обязан лишь снижать скорость,а не крутить рулем,а на счет "бей"в этом случае,уж как получится.

Задергал баранкой и в итоге въехал вообще в спокойного пенса,а еслиб в "Шевике" тоже кто погиб? Тормоз,и только тормоз применяется в экстремальной ситуации,независимо от занимаемой полосы,ни какого руля!

Наверх

#13 Гость_Вадим

Гости

Отправлено 13 апреля 2013 - 21:32

Красноперый (13 апреля 2013 - 19:19) писал:

Тормоз,и только тормоз применяется в экстремальной ситуации,независимо от занимаемой полосы,ни какого руля

Посмотрел бы на вашу реакцию, когда в реале в лоб рамная паджера выскочила и решение нужно было за секунду принять. А за компом-то конечно все такие умники, просто чудо.

Наверх

#14 Гость_Не согласный

Гости

Отправлено 28 апреля 2013 - 20:10

Хера вы тут джипаря примешиваете? Едешь с детьми - 50 раз отмерь, прежде чем НАРУШАТЬ ПРАВИЛА (я подчеркиваю)! Суровое наказание сама жизнь придумала, а адвокат сейчас просто деньги кружит и всякую уйню придумывает!

Наверх

#15 Гость_Не хрен тут умничать

Гости

Отправлено 29 апреля 2013 - 14:54

Не согласный (28 апреля 2013 - 20:10) писал:

Хера вы тут джипаря примешиваете?

А вы почему его отмазываете? "Джипарь" - главный виновник, так как с превышением скорости выскочил на встречку, не убедившись в безопасности обгона. Создал аварийную ситуацию, еще и слинял с места аварии, паскуда.

Наверх

#16 Гость_ujcnm

Гости

Отправлено 29 апреля 2013 - 17:35

Не хрен тут умничать (29 апреля 2013 - 14:54) писал:

А вы почему его отмазываете? "Джипарь" - главный виновник, так как с превышением скорости выскочил на встречку, не убедившись в безопасности обгона. Создал аварийную ситуацию, еще и слинял с места аварии, паскуда.

А 14 не с превышением шла? На встречку не вылетала? Вообще на картинках, на обоих, и на адвокатской, и на гаишной, по встречной идет исключительно 14ка. В любом случае, вина 14 очевидна,

Наверх

#17 Гость_ujcnm

Гости

Отправлено 29 апреля 2013 - 18:14

Вадим (12 апреля 2013 - 08:58) писал:

дЭффективное следствие, блин. Нашли козла отпущения, а джипак нарушай наздоровье

Так джипак по своей полосе ехал, как все говорят. И очевидцы тоже.

Наверх

#18 Гость_Не надо фальсификаций

Гости

Отправлено 29 апреля 2013 - 20:44

ujcnm (29 апреля 2013 - 18:14) писал:

Так джипак по своей полосе ехал, как все говорят. И очевидцы тоже.

О каких очевидцах речь? Очевидец Александр прямо говорит, что джип ехал по встречке. И это на пленке зафиксировано и никем не оспаривалось.

Наверх

#19 Гость_Не надо фальсификаций

Гости

Отправлено 29 апреля 2013 - 20:51

ujcnm (29 апреля 2013 - 17:35) писал:

А 14 не с превышением шла?

Так джип ему в лоб на встречку выскочил, нарушая не только скорость, но правила обгона. Очевидно, что джип спровоцировал аварию.

Наверх

#20 Гость_Западофил

Гости

Отправлено 05 мая 2013 - 08:08

Дмитрий (11 апреля 2013 - 18:40) писал:

Обгон там не был запрещен Единственное, что нарушил - скоростной режим. Вот Вы всегда соблюдаете скорость? Нет? Не надо поэтому других судить. Если бы не джип, несущийся по встречке, таких последствий бы не было.

Таким нехитрым способом малолетние дебилы оправдывают нарушения ПДД.
"Правила дорожного движения нарушать не надо!" (С) Кирилл Писарев