Перейти к содержимому


* * * * * 1 Голосов

В Кирове врачи требуют запретить передачу гослабораторий в частные руки

Лайт Гражданский патруль Татьяна Шулятьева Татьяна Темерешева Вероника Скворцова

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 46

#21 Гость_Евгения

Гость_Евгения
  • Гости

Отправлено 04 февраля 2016 - 20:42

Просмотр сообщенияДоктор (04 февраля 2016 - 20:24) писал:

Просмотр сообщенияДа идите вы... (04 февраля 2016 - 20:11) писал:

Лично мои проблемы со здоровьем стали реально решаться только тогда, когда я перешел на обслуживание в Лайт. Устал совать конверты врачам в областной, первой городской и других больницах. Быстро, качественно и с уважением к человеку. Что касается Северной больницы, то с ужасом вспоминаю свою госпитализацию туда. Результатов анализов ждали несколько дней. В Лайте утром сдал - в обед результаты. В Северной в пятницу утром сдал - результаты только в понедельник после обеда. Кому это надо?
Смотря какие анализы. Вообще те что готовятся в течение суток в Северке готовы после обеда, не надо лгать. И Вам никто не запрещает лечиться в Лайте, против него никто не выступает, но и делать его монополистом тоже не следует
И я тоже могу добавить в Северной больнице анализы дейфствительно делают быстро

#22 Гость_Доктор

Гость_Доктор
  • Гости

Отправлено 04 февраля 2016 - 21:42

В соседней Удмуртии провели тендер по закупке тест-полосок для больных диабетом. Главное условие, не зависимо от производителя, низкая стоимость и обеспечение больных глюкометрами из расчёта 1 прибор на 6 упаковок тест-полосок. Кировский Минздрав закупил 20000 упаковок тест-полосок российского производителя за бОльшие деньги и с обеспечением глюкометрами из расчёта 1 прибор на 20 упаковок тест-полосок.  Зато пропиарился под крылом Народного Фронта. Министру Утемовой Е.Д. надо брать пример с рационального примера соседнего региона.

#23 Гость_Экономист

Гость_Экономист
  • Гости

Отправлено 05 февраля 2016 - 08:18

Передача на аутсорсинг части функций государственных учреждений (не только больниц) - не вопрос дискуссии. Это вопрос времени.

#24 Гость_частник

Гость_частник
  • Гости

Отправлено 05 февраля 2016 - 09:38

Просмотр сообщенияЮрка (04 февраля 2016 - 17:27) писал:

Частников могут эффективно управлять жральнями и юркиными пачками. Кто был в Дайте меня роймеи

    Частник может управлять всем. И эффективнее и лучше, так как он хозяин и работает на себя. Если сделает плохо, то второй раз к нему не пойдут. Уясните это для себя, глупцы.

#25 Гость_Экономист

Гость_Экономист
  • Гости

Отправлено 05 февраля 2016 - 10:13

Обычный конфликт интересов. Сейчас в больнице своя лаборатория. Там работают 30 человек. Получают зарплату, потребляется ресурсы (свет, вода, тепло и т.д.), занимают помещения и т.д. При передаче на аутсорсинг идет на всем этом экономия. Пациенту все равно, где делают ему анализ. Главное, чтобы он был сделан. Качественно, в срок и т.д. Заключила больница договор со сторонней организацией, оговорила условия, и все. Работайте, следите за соблюдением условий договора.  Штат содержать не надо, за свет и воду платить не надо, халаты лаборантам стирать не надо, помещения высвободились и т.д. Много плюсов у аутсорсинга и для конкретного потребителя. В этой ситуации лишь одна "пострадавшая" сторона - конкретные люди типа Шулятьевой, которые там уже 20 лет тихонько работают, звезд с неба не хватают, тихо приходят за зарплатой, и - самое главное - еще 20 лет хотят также туда проходить. А при аутсорсинге такие люди становятся вроде как не нужны. Вот они сейчас и защищают себя. Только что-то услышали, сразу же испугались, почувствовав угрозу стабильности своего положения... И началось: интернет, петиции, обращения в СМИ. Просто люди пытаются придать общественный резонанс вопросу, который на самом деле того не стоит. Обыкновенный рабочий вопрос. Хозяйственная деятельность больницы.

#26 Гость_ХХХ

Гость_ХХХ
  • Гости

Отправлено 05 февраля 2016 - 10:23

Просмотр сообщенияДоктор (04 февраля 2016 - 20:02) писал:

Почти во всех поликлиниках города, травмбольнице, а также в нескольких районах области уже ликвидированы лаборатории, все анализы уходят в Лайт. При чем эти самые ликвидированные лаборатории несколько лет назад в рамках проекта "Здоровье" на государственные деньги были оснащены современными анализаторами... куда они интересно делись? В поликлиниках которые работают с Лайтом денег с пациентов не бирут, но и анализов назначают минимум, потому что оплата этих анализов Лайту идет из бюджета.  Это доступность медпомощи в действии.
А раньше как было? И раньше, когда там были свои лаборатории, бесплатно назначали все равно тот же самый "минимум" анализов. Почему? Потому что "максимум" там делать просто не умели или не могли - не было соответствующего оборудования. И врачи вынуждены были направлять больных в тот же "Лайт", где уже тогда делали практически любые анализы. Сейчас все делают в "Лайте" - что-то бесплатно (за счет больницы), что-то платно (за счет больных). Ничего не изменилось. Стало проще и честнее.

#27 Гость_Николай

Гость_Николай
  • Гости

Отправлено 07 февраля 2016 - 00:54

Если бы Вы внимательно читали статью, то заметили бы, что Шулятьева - кандидат биологических наук, а Вы говорите "звезд с неба не хватают"

Просмотр сообщенияЭкономист (05 февраля 2016 - 10:13) писал:

Обычный конфликт интересов. Сейчас в больнице своя лаборатория. Там работают 30 человек. Получают зарплату, потребляется ресурсы (свет, вода, тепло и т.д.), занимают помещения и т.д. При передаче на аутсорсинг идет на всем этом экономия. Пациенту все равно, где делают ему анализ. Главное, чтобы он был сделан. Качественно, в срок и т.д. Заключила больница договор со сторонней организацией, оговорила условия, и все. Работайте, следите за соблюдением условий договора.  Штат содержать не надо, за свет и воду платить не надо, халаты лаборантам стирать не надо, помещения высвободились и т.д. Много плюсов у аутсорсинга и для конкретного потребителя. В этой ситуации лишь одна "пострадавшая" сторона - конкретные люди типа Шулятьевой, которые там уже 20 лет тихонько работают, звезд с неба не хватают, тихо приходят за зарплатой, и - самое главное - еще 20 лет хотят также туда проходить. А при аутсорсинге такие люди становятся вроде как не нужны. Вот они сейчас и защищают себя. Только что-то услышали, сразу же испугались, почувствовав угрозу стабильности своего положения... И началось: интернет, петиции, обращения в СМИ. Просто люди пытаются придать общественный резонанс вопросу, который на самом деле того не стоит. Обыкновенный рабочий вопрос. Хозяйственная деятельность больницы.


#28 Гость_Беспредел

Гость_Беспредел
  • Гости

Отправлено 07 февраля 2016 - 12:07

Ни в коем случае Лайту нельзя ничего передавать. Они уже сейчас за огромные деньги как попало проводят анализы - сплошная фикция.
И если станут монополистом - вообще ничего делать не будут.

#29 Гость_Наташа

Гость_Наташа
  • Гости

Отправлено 07 февраля 2016 - 12:09

Просмотр сообщенияХХХ (05 февраля 2016 - 10:23) писал:

А раньше как было? И раньше, когда там были свои лаборатории, бесплатно назначали все равно тот же самый "минимум" анализов. Почему? Потому что "максимум" там делать просто не умели или не могли - не было соответствующего оборудования. И врачи вынуждены были направлять больных в тот же "Лайт", где уже тогда делали практически любые анализы. Сейчас все делают в "Лайте" - что-то бесплатно (за счет больницы), что-то платно (за счет больных). Ничего не изменилось. Стало проще и честнее.
Что там и когда делали - это одно. Из личной практики - Лайт очень малодостоверная шаражка.

#30 Гость_митя

Гость_митя
  • Гости

Отправлено 08 февраля 2016 - 03:54

итоги приватизаций у вас перед глазами - обнищание населения,коррупция и отсталость страны во всех сферах. это и есть,по вашему,эффективность собственника? называйте вещи своими именами,по русски:приватизация - разворовывание государственной собственности. эффективность от нее,как от любого воровства - обогащение вора.

#31 Гость_Гость

Гость_Гость
  • Гости

Отправлено 09 февраля 2016 - 09:02

Просмотр сообщениячастник (05 февраля 2016 - 09:38) писал:

    Частник может управлять всем. И эффективнее и лучше, так как он хозяин и работает на себя. Если сделает плохо, то второй раз к нему не пойдут. Уясните это для себя, глупцы.
Это возможно только в условиях честной конкуренции. А в случае, когда рынком завладел монополист, в частности "Лайт", качество и скорость начнет падать, что неизбежно приведет к ухудшению здоровья граждан.

#32 Гость_дохтур

Гость_дохтур
  • Гости

Отправлено 09 февраля 2016 - 09:09

Просмотр сообщениячастник (05 февраля 2016 - 09:38) писал:

    Частник может управлять всем. И эффективнее и лучше, так как он хозяин и работает на себя. Если сделает плохо, то второй раз к нему не пойдут. Уясните это для себя, глупцы.
отдайте мне лабораторию- я  быстро и качесивенно сделаю) главное- получить на халяву

#33 Гость_Читатель

Гость_Читатель
  • Гости

Отправлено 09 февраля 2016 - 12:37

Просмотр сообщенияНина (04 февраля 2016 - 19:38) писал:

Кому реально Лайт принадлежит?
Лайт реально контролирует Крепостнов - известный меценат и искусствовед

#34 Гость_митя

Гость_митя
  • Гости

Отправлено 09 февраля 2016 - 15:24

Просмотр сообщенияЧитатель (09 февраля 2016 - 12:37) писал:

Лайт реально контролирует Крепостнов - известный меценат и искусствовед
тогда вообще нет вопросов. у меня. а почему нет вопросов у антимонопольного комитета? комментировать нечего,олигарх подгребает под себя. прощай,медицина!

#35 Гость_мнение

Гость_мнение
  • Гости

Отправлено 09 февраля 2016 - 18:08

Крепостнов полностью подмял под себя и Белых и Быкова, похоже. Где прокуратура?

#36 Гость_Аналитик

Гость_Аналитик
  • Гости

Отправлено 09 февраля 2016 - 21:00

Похоже, Центр правовых экспертиз и защиты прав потребителей и Мотор - последние структуры в городе, которые не контролируются Крепостновым!

#37 Гость_где-где

Гость_где-где
  • Гости

Отправлено 09 февраля 2016 - 21:37

Просмотр сообщениямнение (09 февраля 2016 - 18:08) писал:

Крепостнов полностью подмял под себя и Белых и Быкова, похоже. Где прокуратура?

в доле

#38 Гость_ЧЕЛОВЕК

Гость_ЧЕЛОВЕК
  • Гости

Отправлено 09 февраля 2016 - 22:19

Просмотр сообщенияНаташа (07 февраля 2016 - 12:09) писал:

Что там и когда делали - это одно. Из личной практики - Лайт очень малодостоверная шаражка.
Проведите аналитику, сколько человек псле "заключения" лайта умерло, сколько скро умрет, сколько должно выжить...? Какова "законодательно" обозначенная ответственность лайта за услвги перед пациентами (извиняюсь, КЛИЕНТАМИ)?

#39 Гость_Почему?

Гость_Почему?
  • Гости

Отправлено 10 февраля 2016 - 22:45

У меня только вопрос: а почему как в Лайт не придешь, так там очередь? Почему все эти люди идут сдавать анализы в плохой Лайт, а не к хорошей Шулятьевой (кандидату наук)??? Ведь лаборатория Северной больницы все эти годы тоже оказывала платные услуги???

#40 Гость_Читатель

Гость_Читатель
  • Гости

Отправлено 11 февраля 2016 - 04:41

Просмотр сообщенияПочему? (10 февраля 2016 - 22:45) писал:

У меня только вопрос: а почему как в Лайт не придешь, так там очередь? Почему все эти люди идут сдавать анализы в плохой Лайт, а не к хорошей Шулятьевой (кандидату наук)??? Ведь лаборатория Северной больницы все эти годы тоже оказывала платные услуги???
Платных услуг в севере минимум, хотя могли бы совершенно законно, недорого и качественно их оказывать, есть возможность даже делать ДНК диагностику, но гл.врач и Минздрава другого мнения. Технически это делается очень просто - отсутствием закупки реактивов, просто не ставят подпись и не проводится аукцион. Часто реактивы с перебоями, то есть функционально блокируют работу. И, кстати, никто не против Лайта, но это не повод монополизировать эти услуги. В одно оборудование только миллионы,  десятки миллионов вложены. А представьте по каким-либо причинам этот же Лайт откажется делать вдруг, чисто теоретически, останется только лаборатория областной, одна на всю область фактически... Куда понесем свои баночки и пробирочки???





Темы с аналогичным тегами Лайт, Гражданский патруль, Татьяна Шулятьева, Татьяна Темерешева, Вероника Скворцова

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных