Сегодня, 08 февраля 2016 года, Первомайский райсуд рассмотрел иск родителей 4-летней девочки к детскому саду №144, из которого ребенка выгоняют из-за не сделанной пробы на туберкулез.
Статья полностью
0
1 Голосов
В Кирове суд встал на сторону детсада, который выгоняет ребенка из-за отказа сделать пробу Манту
Автор
Репортеръ
, 08 февр. 2016 17:28
Надежда Провоторова
Сообщений в теме: 60
#3 Гость_Идиоту
Гость_Идиоту
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 20:29
гость (08 февраля 2016 - 20:24) писал:
мамаша паходу...
#4 Гость_вопрос
Гость_вопрос
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 20:47
Идиоту (08 февраля 2016 - 20:29) писал:
Идиот, проба Манту от туберкулеза не защищает. А анализ на туберкулез сейчас можно сдать взятием крови из пальчика. Что, как я понял, родители уже сделали.
#5 Гость_из зала суда
Гость_из зала суда
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 20:53
афтар (08 февраля 2016 - 20:24) писал:
семья Провоторовых была уверена: судья поймет их и разрешит конфликт с садиком
#6 Гость_ответы
Гость_ответы
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 21:26
Заведующая права. Интересы других детей важнее воспалённых фантазий родителей, которым современная медицина жить мешает. Раз так хочется оградить ребёнка от медицины, пусть сидит отдельно от остальных. Суд уже расставил все точки над "и". Попытки давления через СМИ (на суд?) жалостливыми статьями в стиле "помогите побороть систему" неуместны, система в данном случае стоит на стороне остальных детей, посещающих детский сад, их интересы важнее.
#7 Гость_Гостья
Гость_Гостья
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 21:27
Просто заведующая встала на принцип, я своей дочке не делала никаких прививок и она здорова, а вот сыну сделала и думаю зря, привязываются всякие болезни, а у нашей работницы дочке сделали прививку, что вкололи неизвестно, она получила инвалидность стала глухонемой. И вообще делать прививку или нет решает сам родитель, а не заведующая детским садом, если работник здоров, что ей надо, а если другие дети сделали прививку, так чего бояться, они не заразятся от нее они же привитые.
Настоящий дурдом.
Настоящий дурдом.
#8 Гость_гостья
Гость_гостья
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 21:31
Гостья (08 февраля 2016 - 21:27) писал:
Просто заведующая встала на принцип, я своей дочке не делала никаких прививок и она здорова, а вот сыну сделала и думаю зря, привязываются всякие болезни, а у нашей работницы дочке сделали прививку, что вкололи неизвестно, она получила инвалидность стала глухонемой. И вообще делать прививку или нет решает сам родитель, а не заведующая детским садом, если ребенок здоров, что ей надо, а если другие дети сделали прививку, так чего бояться, они не заразятся от нее они же привитые.
Настоящий дурдом.
Настоящий дурдом.
#9 Гость_гость
Гость_гость
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 21:38
Гостья (08 февраля 2016 - 21:27) писал:
Просто заведующая встала на принцип, я своей дочке не делала никаких прививок и она здорова, а вот сыну сделала и думаю зря, привязываются всякие болезни, а у нашей работницы дочке сделали прививку, что вкололи неизвестно, она получила инвалидность стала глухонемой. И вообще делать прививку или нет решает сам родитель, а не заведующая детским садом, если работник здоров, что ей надо, а если другие дети сделали прививку, так чего бояться, они не заразятся от нее они же привитые.
Настоящий дурдом.
Настоящий дурдом.
убейся апстену и будет тебе щастье
#10 Гость_вопрос
Гость_вопрос
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 21:40
а где же самый мудрый йурист ?
#11 Гость_дохтур
Гость_дохтур
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 21:48
ответы (08 февраля 2016 - 21:26) писал:
Заведующая права. Интересы других детей важнее воспалённых фантазий родителей, которым современная медицина жить мешает. Раз так хочется оградить ребёнка от медицины, пусть сидит отдельно от остальных. Суд уже расставил все точки над "и". Попытки давления через СМИ (на суд?) жалостливыми статьями в стиле "помогите побороть систему" неуместны, система в данном случае стоит на стороне остальных детей, посещающих детский сад, их интересы важнее.
там не фантазии, а остатки моска поражены напрочь
#12 Гость_Вам
Гость_Вам
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2016 - 23:43
Вам же пояснили - они умрут. Они не привитые, на туберкулез не проверились. Все остальные (привитые)- выживут.
Дайте им возможность жить как они хотят, это же они умрут, а не вы?
Дайте им возможность жить как они хотят, это же они умрут, а не вы?
#13 Гость_Шизанутым прививконенавистникам
Гость_Шизанутым прививконенавистникам
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2016 - 00:26
Вам (08 февраля 2016 - 23:43) писал:
Вам же пояснили - они умрут. Они не привитые, на туберкулез не проверились. Все остальные (привитые)- выживут.
Дайте им возможность жить как они хотят, это же они умрут, а не вы?
Дайте им возможность жить как они хотят, это же они умрут, а не вы?
Особенно смешно смотреть на потуги родителей, избегающих БЦЖ - прививки от туберкулёза ))) Туберкулёз - особенное заболевание, его возбудитель в любом случае попадает в организм, и даже если не делать никаких прививок, к совершеннолетию человек практически в 100% случаев будет обладать активным иммунитетом от него. Почему тогда вообще делают БЦЖ - да для того, чтобы ребёнок не подхватил от чахоточного с открытой формой туберкулёза агрессивный штамм и не слёг конкретно в больничку, лечение туберкулёза очень долгое и нудное. Фактически, БЦЖ быстро и безопасно делает то, что природа в любом случае сделает, но долго и не факт что раньше того, как ребёнок заболеет туберкулёзом.
#14 Гость_Шизанутым прививконенавистникам #2
Гость_Шизанутым прививконенавистникам #2
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2016 - 00:29
Вам (08 февраля 2016 - 23:43) писал:
Вам же пояснили - они умрут. Они не привитые, на туберкулез не проверились. Все остальные (привитые)- выживут.
Дайте им возможность жить как они хотят, это же они умрут, а не вы?
Дайте им возможность жить как они хотят, это же они умрут, а не вы?
#15 Гость_ха
Гость_ха
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2016 - 00:34
Как там у Доктора Хауса: Есть интересные экзэмляры в среде родителей, которые современную медицину и вхуй не ставят. Медицинские корпорации заинтересованы в бабках? Есть другие организации, которые заинтересованы в детских гробиках, но так же есть организация как страна, она заинтересована в рабах, в больных рабах, которые никуда неденутся, будут лечится в нашей уебищной медицыне. Думайте сами решайте сами иметь или давать ) Бегите глупцы.
#16 Гость_О мамаше бедного ребёнка
Гость_О мамаше бедного ребёнка
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2016 - 00:51
"Мы не знаем, что в этой ампуле находится и какие могут быть последствия."
Я не понял, мамаша что ли биохимик по образованию? С какого перепугу она вообще должна знать, что в этой ампуле находится и какие могут быть последствия? Ей, как обывательнице, на пальцах могут по-простому что-то объяснить медработники, и на этом всё. И конечно, ей уже не раз всё было объяснено и участковым педиатром, и медсестрой детсада. Вот только таким перепугавшимся "страшных" прививок родителям ничего этого не нужно, к ним обращаться - что со стенкой общаться.
Я не понял, мамаша что ли биохимик по образованию? С какого перепугу она вообще должна знать, что в этой ампуле находится и какие могут быть последствия? Ей, как обывательнице, на пальцах могут по-простому что-то объяснить медработники, и на этом всё. И конечно, ей уже не раз всё было объяснено и участковым педиатром, и медсестрой детсада. Вот только таким перепугавшимся "страшных" прививок родителям ничего этого не нужно, к ним обращаться - что со стенкой общаться.
#17 Гость_ПГМ
Гость_ПГМ
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2016 - 06:39
О мамаше бедного ребёнка (09 февраля 2016 - 00:51) писал:
"Мы не знаем, что в этой ампуле находится и какие могут быть последствия."
Я не понял, мамаша что ли биохимик по образованию? С какого перепугу она вообще должна знать, что в этой ампуле находится и какие могут быть последствия? Ей, как обывательнице, на пальцах могут по-простому что-то объяснить медработники, и на этом всё. И конечно, ей уже не раз всё было объяснено и участковым педиатром, и медсестрой детсада. Вот только таким перепугавшимся "страшных" прививок родителям ничего этого не нужно, к ним обращаться - что со стенкой общаться.
Я не понял, мамаша что ли биохимик по образованию? С какого перепугу она вообще должна знать, что в этой ампуле находится и какие могут быть последствия? Ей, как обывательнице, на пальцах могут по-простому что-то объяснить медработники, и на этом всё. И конечно, ей уже не раз всё было объяснено и участковым педиатром, и медсестрой детсада. Вот только таким перепугавшимся "страшных" прививок родителям ничего этого не нужно, к ним обращаться - что со стенкой общаться.
Вот, почему-то, уверен, что мамаша из дебильного поколения мракобесов, которые лечатся молитвами и посещением учреждений культа.
#18 Гость_Вася
Гость_Вася
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2016 - 07:46
Что за бред. Сделайте диаскинтест и все. Диаскинтест показывает положительный результат только, если люди заражены туберкулезом и отрицательный у небольных и выздоровевших, как известно проба Манту слишком часто показывает ошибочный результат
#19 Гость_гость
Гость_гость
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2016 - 09:20
ПГМ (09 февраля 2016 - 06:39) писал:
Вот, почему-то, уверен, что мамаша из дебильного поколения мракобесов, которые лечатся молитвами и посещением учреждений культа.
пгм detected
#20 Гость_юрист
Гость_юрист
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2016 - 09:22
А если серьезно, то противопоказано делать пробу Манту ребенку в следующих ситуациях:
-ребенку еще не исполнился год;
-у него имеются аллергические состояния и кожные заболевания;
-есть ревматизм и бронхиальная астма;
-периоды, когда обостряются хронические заболевания; в детском учреждении объявляется карантин.
Ну и грамотно можно отказаться
-ребенку еще не исполнился год;
-у него имеются аллергические состояния и кожные заболевания;
-есть ревматизм и бронхиальная астма;
-периоды, когда обостряются хронические заболевания; в детском учреждении объявляется карантин.
Ну и грамотно можно отказаться
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
