Сегодня, 27 января 2015 года, в Октябрьском районном суде города Кирова прошло судебное заседание по делу бывшего владельца ТЦ «Фабрика» Алексея Мехрякова, которого обвиняют в попытке незаконного возмещения НДС из бюджета Кировской области в сумме 37 млн рублей. Юрист, которая помогала вернуть налог, обвинила подсудимого в том, что он хотел ее подставить.
Статья полностью
0
1 Голосов
Свидетель по делу Мехрякова: директор ТЦ «Фабрика» был номинальным
Автор
Репортеръ
, 27 янв. 2015 16:34
ТЦ «Фабрика» Алексей Мехряков Леонид Мехряков Татьяна Бадьина Владислав Смоленцев Александр Решетников
Сообщений в теме: 20
#2 Гость_юрист
Гость_юрист
-
- Гости
Отправлено 27 января 2015 - 18:46
бадьина понимала, что возмещние было незаконным, но за 500 тыс пошла возмещать)))А как не получилось, то обвинила свое руководство, А если бы получилось, то в суде бы доказывала, что все было правильно, неплохо бы и е тогда привлечь- она ведь сознательно шла зная о незаконности, и не может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку не сама отказалась от преступления, а так обстоятельства сложились, Вот она то и есть Жулик с большой буквы,
#3 Гость_гость
Гость_гость
-
- Гости
Отправлено 27 января 2015 - 20:33
юрист (27 января 2015 - 18:46) писал:
бадьина понимала, что возмещние было незаконным, но за 500 тыс пошла возмещать)))А как не получилось, то обвинила свое руководство, А если бы получилось, то в суде бы доказывала, что все было правильно, неплохо бы и е тогда привлечь- она ведь сознательно шла зная о незаконности, и не может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку не сама отказалась от преступления, а так обстоятельства сложились, Вот она то и есть Жулик с большой буквы,
#4 Гость_юрист
Гость_юрист
-
- Гости
Отправлено 27 января 2015 - 20:51
юрист (27 января 2015 - 18:46) писал:
бадьина понимала, что возмещние было незаконным, но за 500 тыс пошла возмещать)))А как не получилось, то обвинила свое руководство, А если бы получилось, то в суде бы доказывала, что все было правильно, неплохо бы и е тогда привлечь- она ведь сознательно шла зная о незаконности, и не может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку не сама отказалась от преступления, а так обстоятельства сложились, Вот она то и есть Жулик с большой буквы,
#5 Гость_юрист
Гость_юрист
-
- Гости
Отправлено 27 января 2015 - 21:07
юрист (27 января 2015 - 20:51) писал:
А это тот юрист, который или которая просахатила все процессы ))))) ?
#6 Гость_гость
Гость_гость
-
- Гости
Отправлено 27 января 2015 - 21:27
не все ещё перевелись на Вятке Голофаевы)!!!
#7 Гость_леля
Гость_леля
-
- Гости
Отправлено 27 января 2015 - 21:32
гость (27 января 2015 - 21:27) писал:
не все ещё перевелись на Вятке Голофаевы)
#8 Гость_гость
Гость_гость
-
- Гости
Отправлено 27 января 2015 - 21:32
гость (27 января 2015 - 20:33) писал:
репартеры хЕРню понаписали, а ты выводы делаешь, сегодня в суде был и видел как мехряков бегал с листочками вручал их присутствущим, на них было написано, невиновен, меня океветали помогите, А ЗНАЛ ЛИ ТЫ ЧТО ОН БЫВШИЙ СОТРУДНИК ОБЭП, А ЕГО ПАПАШКА СОТРУДНИК СИЛОВЫХ СТРУКТУР, ЧТО БЫЛИ УГРОЗЫ СВИДЕТЕЛЯМ, ЧО ПРО ЭТО РЕПАРТЕРЫ НЕ НАСТРОЧИЛИ,А ЛИШЬ ТО ЧТО ИЛИ ЗА ЧТО ПРОПЛАТИЛ МЕХРЯКОВ
#9 Гость_гыы
Гость_гыы
-
- Гости
Отправлено 27 января 2015 - 21:37
гость (27 января 2015 - 21:32) писал:
ну Татьяна молодец Сожителю опять занятие нашла-коменты писать. Главное, без ошибок писать надо, а то так и хочется учебником ёб..н.ть
#10 Гость_читатель
Гость_читатель
-
- Гости
Отправлено 28 января 2015 - 00:43
" Оставшись без средств к существованию...."-это кто остался без средств? Мехряковы? )))) Ага как же. Это те еще прохвосты! ))))
#11 Гость_Крепыш
Гость_Крепыш
-
- Гости
Отправлено 03 февраля 2015 - 19:05
Бадьина Татьяна, видно,ещё та штучка! Действует безотказно. Результат получает в любом случае. Если всё хорошо, то, будьте добры, денежку. Если попалась, то и тут никаких проблем. Получить удовольствие - сдать клиента органам - не меньшее, чем денежное. Интересно, кто же следующая её жертва???
#12 Гость_Мехряков Леонид Михайлович
Гость_Мехряков Леонид Михайлович
-
- Гости
Отправлено 07 февраля 2015 - 09:07
Можно диву даться изобретательности следователя по делу. В первом протоколе допроса Бадьина ничего не знает о Мехряковых. А вот в ходе повторного допроса Бадьина с помощью следователя вдруг вспоминают с взаимным удовлетворением, что Мехряков даже очень причём.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю.
Ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса о Бадьиной даже нет упоминания.. Лично я даже не знаю о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю.
Ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса о Бадьиной даже нет упоминания.. Лично я даже не знаю о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
#13 Гость_Мехряков Леонид Михайлович
Гость_Мехряков Леонид Михайлович
-
- Гости
Отправлено 07 февраля 2015 - 12:44
Можно диву даться изобретательности следствия по делу, которое основано на предположениях следователя . Например, в первом протоколе допроса свидетель Бадьина говорит, что Мехряковы не причём и о них ничего не знает. А вот в ходе повторного допроса совместными усилиями со следователем к их взаимному удовлетворению вдруг "вспоминают", что Мехряков даже очень причём.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадьиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же - ведь " вина Мехрякова полностью доказана". Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадьиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же - ведь " вина Мехрякова полностью доказана". Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
#14 Гость_ну и перевертыш!
Гость_ну и перевертыш!
-
- Гости
Отправлено 07 февраля 2015 - 14:41
Крепыш (03 февраля 2015 - 19:05) писал:
Бадьина Татьяна, видно,ещё та штучка Действует безотказно. Результат получает в любом случае. Если всё хорошо, то, будьте добры, денежку. Если попалась, то и тут никаких проблем. Получить удовольствие - сдать клиента органам - не меньшее, чем денежное. Интересно, кто же следующая её жертва???
#15 Гость_Мехряков Леони Михайлович
Гость_Мехряков Леони Михайлович
-
- Гости
Отправлено 07 февраля 2015 - 16:40
Творческим способностям следователя можно позавидовать. Как ей удаётся при повторных допросах менять показания свидетелей на противоположные, в самом деле, остаётся догадкой. Мне эти манипуляции напоминают игру в напёрстки. Свидетель ей говорит, уберите из протокола такие-то слова, я их не говорил, А потом при оглашении в суде к своему удивлению обнаруживает , что она успела всё-таки незаметно вставить их.Так свидетель С. рассказал в суде, что как он ей не говорил, чтобы она не писала ничего от себя, всё равно вставила свои выражения и фразы в протокол. Вопрос, кого наказывать? А вот с Бадьиной другая история. В первом протоколе допроса она говорит, что Мехряковы не причём и о них она ничего не знает. А вот в ходе повторного допроса и уже совместными усилиями они вдруг "вспоминают", что Мехряков даже очень причём.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадбиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю вообще о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадбиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю вообще о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
#16 Гость_Милиционер
Гость_Милиционер
-
- Гости
Отправлено 07 февраля 2015 - 16:49
ну и перевертыш (07 февраля 2015 - 14:41) писал:
Да кабы сама теперь не стала)))
#17 Гость_Ванга
Гость_Ванга
-
- Гости
Отправлено 07 февраля 2015 - 16:51
Мехряков Леони Михайлович (07 февраля 2015 - 16:40) писал:
Творческим способностям следователя можно позавидовать. Как ей удаётся при повторных допросах менять показания свидетелей на противоположные, в самом деле, остаётся догадкой. Мне эти манипуляции напоминают игру в напёрстки. Свидетель ей говорит, уберите из протокола такие-то слова, я их не говорил, А потом при оглашении в суде к своему удивлению обнаруживает , что она успела всё-таки незаметно вставить их.Так свидетель С. рассказал в суде, что как он ей не говорил, чтобы она не писала ничего от себя, всё равно вставила свои выражения и фразы в протокол. Вопрос, кого наказывать? А вот с Бадьиной другая история. В первом протоколе допроса она говорит, что Мехряковы не причём и о них она ничего не знает. А вот в ходе повторного допроса и уже совместными усилиями они вдруг "вспоминают", что Мехряков даже очень причём.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадбиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю вообще о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадбиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю вообще о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
#18 Гость_Мехряков Леонид михайлович
Гость_Мехряков Леонид михайлович
-
- Гости
Отправлено 07 февраля 2015 - 16:59
Мастерству следователя можно только позавидовать. Новые технологии стремительно проникают и на службу в правоохранительные органы. Уголовное дело по обвинению Мехрякова - её детище. Почти год она его выхаживала. Вызывала на допрос по несколько раз свидетелей. Внушала, как надо говорить. Зато есть, чем гордиться. Например, в первом протоколе допроса свидетель Бадьина говорит, что Мехряковы не причём и о них ничего не знает. А вот в ходе повторного допроса совместными усилиями со следователем к их взаимному удовлетворению вдруг "вспоминают", что Мехряков даже очень причём.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадбиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадбиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
#19 Гость_Гыыы
Гость_Гыыы
-
- Гости
Отправлено 08 февраля 2015 - 00:30
Мехряков Леонид михайлович (07 февраля 2015 - 16:59) писал:
Мастерству следователя можно только позавидовать. Новые технологии стремительно проникают и на службу в правоохранительные органы. Уголовное дело по обвинению Мехрякова - её детище. Почти год она его выхаживала. Вызывала на допрос по несколько раз свидетелей. Внушала, как надо говорить. Зато есть, чем гордиться. Например, в первом протоколе допроса свидетель Бадьина говорит, что Мехряковы не причём и о них ничего не знает. А вот в ходе повторного допроса совместными усилиями со следователем к их взаимному удовлетворению вдруг "вспоминают", что Мехряков даже очень причём.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадбиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
Бадьину" развели"или она сама "развелась" не знаю. На само деле,
ни она к нам, ни мы к ней не имеем никакого отношения. Я с Алексеем даже в глаза её не видели и не слышали. В наших протоколах допроса фамилия Бадбиной даже нет упоминается. Лично я даже не знаю о чём этот человек говорит и имеет ли на это право. Она что-то слышала, ей кто-то что-то сказал. Ей что-то показалось. Это же бред. И вот на таких свидетельских показаниях основано обвинение, по которому прокурор требует 4 года наказания, а как же ведь " вина Мехрякова полностью доказана".Интересно , как спится прокурору после таких обвинений.
#20 Гость_Мехряков Леонид Михайлович
Гость_Мехряков Леонид Михайлович
-
- Гости
Отправлено 09 февраля 2015 - 19:10
В одном из комментариев я оговорился, сказав, что свидетель Бадьбина дважды меняла свои показания. Вру - трижды. На допросе у следователя, видно, смалодушничала и пожаловалась, что ей за проделанную работу по возмещению НДС ничего не заплатили.Возможно ей стало жалко себя и в суде она "вспомнила", что ей дали 100 тыс.руб. Забыла и забыла, всякий из нас может забыть. 100 тыс.руб. - разве это деньги.Для большинства из нас- это карманные деньги, которые мы ежедневно не пересчитываем. А в суде чуть промашка не случилась. Она же не думала, что спросят, кто дал.. На Мехрякова никак не съедешь, первый раз увидела его только в газете,а по телефону не передашь, да и не разговаривала она с ним ни разу. - Бовыкин Антон - говорит,-дал. Странно, но Бовыкин почему-то сам не знает о том, что ей дал 100 тыс.руб. Понятное дело, что и для Бовыкина Антона 100 тыс. руб. не деньги. Наверняка, если его повторно вызвать в суд, он вспомнит об этих деньгах. Причём, можно так и сказать, что их дал Мехряков. Ему поверят. У следователя Кобитенко он пользуется особым доверием. Она так и пишет, цитирую: "оснований не доверять показаниям свидетеля Бовыкина у следствия нет". Вот так, верю-не верю. И это не одно противоречие в показаниях двух близко знакомых между собой свидетелей по делу, чьи показания положены в основу обвинения Мехрякова. Прокурор не стал перечить опытному следователю, и на предложение Мехрякова вернуть дело на доследование повторил красивые слова Кобитенки,и очень доходчиво просителю сообщил, что Бовыкин А.Н. цитата "в ходе допроса давал последовательные показания по обстоятельствам дела". Только вопрос , почему Бовыкин Антон "свои последовательные показания" в суде забыл напрочь. И голос почему-то у него пропал.Волновался, наверное. А как же, - Кобитенка тут не поможет.
Темы с аналогичным тегами ТЦ «Фабрика», Алексей Мехряков, Леонид Мехряков, Татьяна Бадьина, Владислав Смоленцев, Александр Решетников
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
